Приговор № 1-51/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 24 марта 2017 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, не военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, проживающего фактически: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07 июня 2013 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 01 октября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25 апреля 2014 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. а ч. 3 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07 июня 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 25 апреля 2014 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 мая 2013 года по 07 июня 2013 года, освобожденного по отбытии срока наказания 14 июня 2016 года из Учреждения ИЗ 27/1 г. Хабаровска;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено в г. Вяземском Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В один из дней, с 01 по 03 января 2017 г., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к нежилому дому Потерпевший №1, расположенному по <адрес>, где действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, разбил стекло в оконной раме, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил печной колосник стоимостью 600 рублей и чугунную плиту с конфорками стоимостью 2 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. выразила свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Из письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что та согласна на вынесение ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировано по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не нашел.

Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что тот создал семью, отказался от употребления спиртных напитков, в скором будущем намерен выехать на работу в качестве повара в рыболовецком предприятии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд признает и учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п.а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение государственного обвинителя, признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение, согласно ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд считает необходимым применить положения о назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: чугунную плиту с конфорками, колосник, полипропиленовый мешок, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить потерпевшей в пользование.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц со дня провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Хабаровскому краю по месту жительства; не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: чугунную плиту с конфорками, колосник, полипропиленовый мешок, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей в пользование.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин