Приговор № 1-51/2017 1-929/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-51/2017

№ 1-51/2017 (546712)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 31 января 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Рыбиной И.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

при секретаре судебного заседания: Судаковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), судимой:

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. (дата) на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от (дата) освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня;

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц;

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края увидела на диване в комнате кошелек с денежными средствами принадлежащий ФИО2 и, достоверно зная, что в данном кошельке имеются денежные средства, принадлежащие ФИО2, у неё возник умысел на открытое хищение кошелька у ФИО2 с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, (дата) около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая, что ее действия ясны и понятны потерпевшей ФИО2 открыто похитила - рукой взяла с дивана кошелек с денежными средствами в сумме 101000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, и, игнорируя законные требования собственника о возврате принадлежащего ей имущества, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 101000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Рыбиной И.В. и в её присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Рыбина И.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2, согласно данных имеющихся в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления против личности, а также за преступления против собственности, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, обвиняется в совершении преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаялась в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной ((№)), на учете у врача психиатра не состоит, (иные данные) имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО (дата) года рождения по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, склонна к преступлениям имущественного характера.

Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного её корыстного преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной ((№)), активного способствования расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – в виде рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, отрицательной характеристики по месту жительства.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима за совершение корыстных преступлений к условной мере наказания, а также будучи условно-досрочно освобожденной из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против личности, после отбытия наказания, должных выводов для себя не сделала и имея неснятую и непогашенную судимость, а также в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) вновь совершила корыстное преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести - данные обстоятельства характеризуют её с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд приходит к выводу, что её исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления по делу также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.81 УК РФ, принятие решения об отсрочке реального отбытия наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, является правом суда, и само по себе наличие у осуждённой малолетнего ребенка безусловным основанием для принятия судом решения об отсрочке, не является.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает, так как данные обстоятельства не будут отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, в том числе и тот факт, что опекой и воспитанием детей могут заниматься и ее родственники, однако само по себе указанное обстоятельство учтено лишь в совокупности с иными, указанными выше, обстоятельствами в связи с необходимостью более полного соблюдения интересов несовершеннолетних детей.

Учитывая что преступление совершенно в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), а также то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, склонна к преступлениям имущественного характера, находясь на свободе не оправдывая доверие суда, вновь совершила новое преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), которые подлежат частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 в действиях которой имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 101000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и окончательно определить к отбытию ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 – обязательство о явке – отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Исковые требования потерпевшей ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 101000 (сто одну тысячу) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные) после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Ильиных