Приговор № 1-422/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-422/2018

Дело № 1-422/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 12 сентября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Москвиной О.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

желнина К.П.,родившегося Дата в г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 сентября 2013 года приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; освобожден по отбытии 24.03.2015, судимость не погашена;

- 13 декабря 2017 года приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством сети интернет, оплатив через терминал, наркотическое средство. После чего, в этот же день, находясь возле <адрес> в г.Магнитогорске, забрал себе, а именно поднял с поверхности земли наркотическое средство, содержащееся в неустановленном дознанием объекте, оставленном для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения спрятал в наружный карман джинсовых брюк с правой стороны, одетых на нем в тот момент, после чего незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента, пока Дата около 20 часов 15 минут не был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД РФ по г.Магнитогорску у <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска и доставлен ими в отдел полиции, расположенный по адресу: ул. <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут Дата сотрудники полиции изъяли у ФИО1 растительное вещество массой 0,054 г., которое, согласно заключению эксперта №507 от 28.04.2018, содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями). На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса 0,054 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как будучи ранее судимым приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 25.09.2013 за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, он вновь совершил умышленное преступление.

<данные изъяты>.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 13.12.2017 Правобережного районного суда г.Магнитогорска, с учетом нарушения порядка отбывания условного наказания и совершения умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд не усматривает, считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного, достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с чем суд считает, что условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 13.12.2017, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 13.12.2017,

Режим исправительного учреждения, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда от 13.12.2017. По совокупности приговоров, руководствуясь ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 13.12.2017, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, поместить ФИО1 в СИЗО-2 г.Магнитогорска. Срок наказания исчислять с 12.09.2018. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть за лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, изъятый у ФИО1 сотовый телефон передать близким родственникам осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова