Приговор № 1-162/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области «13» июня 2019 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Илюхиной Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Склярова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, в поле, расположенном в 300 м. от указателя «Плешкино», на 25 км + 125 м автодороги МБК А108 «Каширо-Симферопольского шоссе», незаконно приобрел, осуществив сбор наркосодержащего растения конопля, без цели сбыта для личного употребления, после чего, находясь по месту своего фактического проживания: <адрес>, высушил и измельчил вышеуказанное растение, тем самым получив вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой не менее 253,1 г., часть которого употребил лично, а оставшуюся часть, массой 253,1 г. поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента, когда в ходе его личного досмотра проводимого сотрудниками полиции в период с 16 часов 15 мин. до 16 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, у него под одеждой, вышеуказанный пакет с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 253,1 г., что является крупным размером, был обнаружен и изъят.

Во время ознакомления с материалами дела, ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанное им в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Склярова Р.Г.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, эпизодическое употребления каннабиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.30-31).

У суда оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, выводы их подробны, обоснованны и сомнений не вызывают, и суд считает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний (туберкулез).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1, совершил тяжкое преступление, он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и при назначении наказания, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию подсудимого после совершения преступления, его состояние здоровья, суд считает назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

При этом, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 253,00 г. – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров