Приговор № 1-162/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 16 мая 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Кретининой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, русского, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, имеющего среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от <дата> отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.08.2016г. по отбытию срока наказания, по настоящему уголовному делу под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19.02.2019г. около 10 часов 05 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находился в помещении продовольственного магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, участок № «а», где у ФИО2 внезапно возник умысел. Направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из помещения торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, участок № «а», а именно упаковки кофе «Jacobs Monarch», принадлежащего ООО «Агроторг».

19.02.2019г. около 10 часов 05 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении продовольственного магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, участок № «а», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, подошел к стеллажу с продукцией кофе и чая, где с четвертой полки стеллажа взял чужое, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: пакет растворимого натурального сублимированного кофе «Jacobs Monarch», массой 240 грамм, стоимостью 201 рубль 33 копейки, после чего спрятал данный пакет кофе под поверхность надетой на нем куртки, а затем, не намериваясь оплачивать вышеуказанный товар, направился в сторону выхода из магазина, однако по независящим от него обстоятельствам не мог, довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, до конца, так как в этот момент его действия были замечены сотрудниками магазина Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые подошли к ФИО2 Потерпевший №1 окрикнула ФИО2, который понимая, что его действия стали носить открытый характер, попытался убежать от сотрудников магазина, которые пытались остановить его. После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, обежал подиум с фруктами и овощами, а Потерпевший №1, с целью пресечения хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» встала перед ФИО2 и пыталась его остановить, сообщив, что его действия были замечены по камерам видеонаблюдения, на что ФИО2 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, руками оттолкнул Потерпевший №1 и хватал за руки, причинив ей физическую боль, после чего обежал подиум с фруктами и овощами, расстегнув на нем куртку и выкинул на подиум с фруктами чужое, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: пакет растворимого натурального сублимированного кофе «Jacobs Monarch», массой 240 грамм, стоимостью 201 рубль 33 копейки, после чего побежал в сторону выхода из магазина, где сотрудники магазина Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 догнали его, и Потерпевший №1 снова попыталась остановить ФИО2, говоря в его адрес, что вызовет сотрудников полиции, на что ФИО2 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, руками оттолкнул Потерпевший №1 и хватал за руки, причинив ей физическую боль и с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 05.03.19г. телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье, который квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, тем самым ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого, принадлежащего ООО «Агроторг» имущество: пакет растворимого натурального сублимированного кофе «Jacobs Monarch», массой 240 грамм, стоимостью 201 рубль 33 копейки, до конца, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, помешавшими ФИО2 осуществлению его преступных намерений.

Подсудимый ФИО2 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.242, 244) С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, ранее судим.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников – отца и матери, пенсионеров, имеющих хронические тяжелые заболевания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд явку с повинной не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО2 был застигнут на месте преступления, в связи с чем, и была им написана явка с повинной, вместе с тем, суд явку с повинной признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что данное преступление, совершено ФИО2 при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от <дата>, согласно которого он был осужден за совершение, в том числе аналогичного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи в чем, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений наказание ему не может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства наказание ФИО2 не может быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и искреннее раскаяние подсудимого, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, наказание ему назначается с учетом ст.66 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания, назначенный ФИО2 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 следа пальцев рук, счета-фактуры, сд-диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>