Решение № 2-874/2018 2-874/2018~М-835/2018 М-835/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-874/2018

Дело № 2-874/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 20 ноября 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Заболоцкой Э.Э.,

с участием:

истца ФИО1, его адвоката Колесниченко К.Э., представившего удостоверение № 3056, ордер от 20.11.2018 года,

ответчика ФИО2, его адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № 4927, ордер № 930431 от 20.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 29 200 рублей; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.05.2018 года ответчик ФИО2 с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинил ему телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз № 820/2018 от 06.06.2018 года и №1086/2018 от 23.07.2018 года телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой теменно-затылочной области волосистой части головы, которые в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как легкий вред здоровью. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, заключающийся в том, что он до настоящего времени переносят моральные и физические страдания от того, что был избит ответчиком. Компенсацию причиненного ему морального вреда он оценивает в 50 000 рублей.

Также, ответчик ФИО2, умышленно повредил чужое имущество, а именно автомобиль марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ему. Согласно экспертному заключению № 081-15/18 от 24.05.2018 года по определению размера расходов на восстановительный ремонт, ответчик нанес ему материальный вред на общую сумму 29 200 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

По данным фактам, приговором Тбилисского районного суда от 09 августа 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ 200 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ 200 часов обязательных работ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ 200 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, с применением ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия 8 часов обязательных работ 1 дню лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, было назначено ФИО2 окончательное наказание два года один месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

18.09.2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента требования ответчиком не исполнены. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его адвокат в судебном заседании исковые требования признали только в части компенсации материального ущерба в размере 29 200 рублей, морального вреда в размере 1 000 рублей, и судебных расходов в размере 3 500 рублей. В остальной части заявленные требования считали явно завышенными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.

Как видно из материалов дела и приговора Тбилисского районного суда от 09 августа 2018 года, ответчик ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 11.05.2018 года, находясь на участке местности прилегающем к строению дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая степень общественной опасности своего деяния, и сознательно допуская возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом общественных отношений в сфере жизни и здоровья граждан, при помощи находящейся у него в руках деревянной биты, являющейся снарядом для игры в бейсбол, используемой в качестве оружия, нанес истцу ФИО1 не менее одного удара в область головы, причинив своими преступными действиями истцу ФИО1, согласно заключению судебно-медицинских экспертиз №820/2018 от 06.06.2018 года и №1086/2018 от 23.07.2018 года телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой теменно-затылочной области волосистой части головы, которые в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как легкий вред здоровью. Ответчик ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 11.05.2018 года, находясь на участке местности, прилегающем к строению дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на повреждение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства припаркованный на данном участке местности автомобиль марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий истцу ФИО1, и при помощи находящейся у него в руках деревянной биты, являющейся снарядом для игры в бейсбол, нанес не менее трех ударов по кузову и ветровому стеклу вышеуказанного автомобиля, причинив согласно экспертному заключению №081-15/18 от 24.05.2018 года по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства «АУДИ А6» государственный регистрационный знак № регион, своими преступными действиями истцу ФИО1, материальный вред на общую сумму 29 200 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

По данному факту, приговором Тбилисского районного суда от 09 августа 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ 200 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 167 УК РФ 200 часов обязательных работ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ 200 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, с применением ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия 8 часов обязательных работ 1 дню лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, было назначено ФИО2 окончательное наказание два года один месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Правовыми целями гражданско-правового регулирования возмещения преступного вреда являются охрана и защита гражданских прав, реализуемые в рамках правовых режимов: режим охраны и режим защиты гражданских прав. В качестве задачи правового регулирования выступает институт гражданско-правовой ответственности, под которым понимается мера защиты гражданского права, обеспеченная государством, выступающая в виде санкции, применяемая в отношении лица, ответственного за вред, предусмотренная с целью восстановления справедливости (возмещение физического, имущественного, морального вреда, наказание виновного, общая и частная превенция), реализуемая в рамках механизма возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному заключению №081-15/18 от 24.05.2018 года по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства «АУДИ А6» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, материальный ущерб составляет 29 200 рублей.

С учетом изложенного, факт причинения истцу ущерба в размере 29 200 рублей суд считает установленным, и не вызывающим сомнения. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, судом было установлено, что ФИО1 также был причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания, так как ответчиком ФИО2 в результате совершенного преступления, ему были причинены телесные повреждения. Он также был вынужден проходить лечение, претерпевал боль, испытывал нравственные страдания, утратил на какое – то время возможность продолжать активную общественную жизнь, претерпевал чувство обиды.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий ответчика истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой теменно-затылочной области волосистой части головы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В связи с чем, суд соглашается с доводами истца и определяет размер компенсации с учетом конкретных обстоятельств дела и глубины перенесенных нравственных страданий в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленных материалов дела интересы истца, являющегося потерпевшим при расследовании уголовного дела и его рассмотрении представлял адвокат Колесниченко К.Э., ордера от 20.11.2018 года. У него было заключено соглашение, в соответствии с которым расходы истца ФИО1 составили 10 000 рублей, согласно квитанции серии ЛХ 340460 от 02.10.2018 года.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает понесенные истцом судебные расходы подлежащими снижению до 3 500 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 376 рублей.

Размер исковых требований материального характера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 составляет 29 200 рублей.

Размер государственной пошлины, рассчитанный с указанной суммы, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 076 рублей.

Таким образом, указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, заявлены требования как имущественного, так и не имущественного характера (компенсация морального вреда). С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по требованиям неимущественного характера составляет 300 рублей. Указанный размер государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 376 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред, причиненный преступлением, в размере 29 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1 376 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев