Решение № 2-874/2018 2-874/2018 ~ М-757/2018 М-757/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-874/2018

Дело № 2–874/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кореновск 15 июня 2018 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <...> около <...> по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате которого легковой автомобиль <...>, собственником которого является ФИО3, получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО4, управлявший автомобилем <...>, собственником которого является ФИО2

В результате ДТП ФИО3 причинен материальный ущерб, состоящий из

расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта – 8 000 рублей, ксерокопирования документов для направления ответчику и в суд - 364 рубля, проведения деффектовки автомобиля - 1890 рублей, отправки телеграммы ответчику для вызова на экспертизу - 434 рубля, использования услуг эвакуатора - 5500 рублей, ксерокопирование документов для ответчика - 284 рубля, отправка заказного письма (почтовые расходы) - 163 рубля.

<...>

Истцом также понесены расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 400 рублей, а также доверенности в размере 2100 рублей, поскольку доверенность не является общей, выдана для участия представителя в конкретном деле.

Согласно договору от <...> на оказание юридических услуг и расписки от <...> ФИО5 оплачены ФИО1 услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (чек-ордер от <...>), которые, исходя из заявленных и удовлетворенных су<...> требований, подлежат взысканию с ответчика.

Претензия, направленная ответчику <...> о возможности добровольного урегулирования спора, была последним получена, однако осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г/н <...> в размере 73 000 рублей, стоимость датчика <...> и работ по его замене в размере 5 600 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора 5 500 рублей, расходы по проведению деффектовки автомобиля в размере 1 890 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 020 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 597 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 648 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович