Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-549/2019 М-549/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-604/2019

Дело № 2-604/19г.

УИД №42RS0042-01-2019-001117-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего суда А.И. Страшникова

при секретаре К.С. Шабалиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.НовокузнецкеКемеровской области 08 июля 2019 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ..... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ..... в 16 часов 00 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «.....» г/н ....., под управлением водителя и собственникаФИО1 и автомобиля «....., под управлением собственника К

Виновником ДТП признан ФИО1 который нарушил п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КРФоб АП. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор ЕЕЕ ..... срок страхования с ..... по ....., период страхования с ..... по ..... Потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила К страховое возмещение в размере 130 000 рублей, расходы по оценке в размере 9500 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис .....). П. 3.18 Правил ОСАГО, ст.12, ч.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 139 500 рублей. Учитывая, что ДТП наступило при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 139 500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 139 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 990руб.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем предоставил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по всем известным суду адресам надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлениями, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения.Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию,а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.п.1, 3 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что..... в 16 часов 00 минут в ..... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «DaewooNexia» г/н ....., под управлением водителя и собственника ФИО1 и автомобиля «....., под управлением собственника К

Виновником ДТП признан ФИО1 который нарушил п.9.10 ПДД РФ, что отражено в постановлениипо делу об административном правонарушении ..... от ....., которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля DaewooNexia» г/н ..... ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (ЕЕЕ 0385871867), куда потерпевший ..... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и на основании экспертного заключения ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» ..... от ..... и решения мирового судьи судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района от ..... перечислило ФИО3 страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству«ToyotaCrоwn» г/н ..... и стоимость экспертизы в размере 139 500 рублей, а также неустойку и судебные расходы (л.д.53-54).

Во исполнение условий страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 139 500 руб. (л.д.52-53).

Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз.8 ст.1, ст.13-15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. е ч.1ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что согласно страховому полису серия ЕЕЕ ..... от ..... страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ..... по ....., тогда как ДТП произошло в период не предусмотренный договором страхования, а именно .....

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, к истцу переходит, в пределах выплаченной суммы, право регрессного требования к ФИО1, как лицу, причинившему вред при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере 139 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 990 руб., которые подлежат взысканию с П.А.АВ. в пользу СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сПоловникова ..... в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 139 500, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 990 рублей, всего:143 490 (сто сорок три тысячи четыреста девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Страшников

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....