Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-604/2019

Дело № 2-604-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Корневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 25.02.2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. В силу п.5.2.8. Условий Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 10.01.2018 г. по 26.10.2018 г. ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России составляет 64 560 рублей, в том числе: 55538,23 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 6719,96 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2301,81 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 64 560 рублей, в том числе: 55538,23 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 6719,96 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2301,81 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136,80 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания суммы основного долга, требование о взыскании неустойки не признала, просила снизить размер неустойки, заявленной истцом в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, а также то, что заявленная сумма неустойки значительно завышена и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления гражданина РФ ФИО1 от 21.02.1013 года (л.д.55) была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №.

Согласно положений Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт, заявлением на получение карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее-Договор).

В соответствии с Условиями, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30 000 рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно п.3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.3.4. Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, открыв ответчику банковский счет № и выдав международную карту ПАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-43).

Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых.

Согласно п.3.7 Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленных истцом сведений о платежах, в нарушение условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производилось не своевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что у заёмщика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

13.08.2018 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ФИО1 обязана была в срок не позднее 12.09.2018 года полностью погасить имеющуюся у него задолженность перед Банком (л.д.45).

В нарушение условий Кредитного договора требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком ФИО1 не было исполнено.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по счету международной карты ПАО «Сбербанк России» № подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заёмщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов и пени.

Согласно расчетов, представленных истцом, проверенных и принятых судом, задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 560 рублей, в том числе: 55538,23 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 6719,96 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2301,81 руб. – неустойка (л.д.38-43).

Представитель ответчика просила снизить заявленную сумму неустойки, указывая при этом, что начисленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из смысла положений соглашения о неустойке, следует, что она является формой ответственности заемщика в случае несвоевременной уплаты основного долга по договору.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, сумма неустойки в размере 2301,81 рублей является разумной, соответствующей степени вины заемщика, нарушившего обязательства по возврату кредита по договору от 21.02.2013 г.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2136,80 рублей (л.д.3-4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН № ИНН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 64 560 рублей, в том числе: 55538 рублей 23 копейки - просроченный основной долг по кредиту, 6719 рублей 96 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 2301 рубль 81 копейка – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 80 копеек, а всего сумму 66696 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.03.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-604-19 Заводского районного суда <адрес>.