Приговор № 1-197/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-197/2024

57RS0023-01-2024-003948-95

Дело № 1-197/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Тюлякова С.С., Отвиновского В.В., Слободянник О.П., Бирюкова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Худиной И.В., Садертдинова И.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Саньковой Е.А., Черниковой Т.И.,

переводчика ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 07.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 07.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени до 05.06.2023, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо (далее – Лицо №1), имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось совершить в группе лиц по предварительному сговору преступление, связанное с незаконным сбытом (продажей) наркотического средства всем желающим лицам на территории Орловской области, для чего решило привлечь для совершения преступления различных лиц.

Согласно разработанному плану Лицо №1 определило способ сбыта наркотических средств, распределило роли между участниками группы, установило систему взаимоотношений, выработало меры конспирации.

Сбыт наркотических средств приобретателям должен был осуществляться через закладки (тайники), то есть специально оборудованные, приспособленные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомлённых лиц (далее – закладки (тайники)). Приискание и общение с приобретателями наркотических средств должен был производиться дистанционным способом посредством общения в программе по обмену сообщениями «WhatsApp» («Вотсап») (далее – программа «Вотсап»), работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»), установленной на неустановленном в ходе предварительного следствия мобильном телефоне, имеющим функции фото- и видеозаписи, а также возможность доступа и отключения сети «Интернет», использующее абонентский номер +№***. Оплата наркотических средств должна была производиться бесконтактным способом с использованием онлайн-платежей путём перевода приобретателями денежных средств через электронные средства платежа, работающие в сети «Интернет», на расчётные счета находящиеся в распоряжении Лица №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, Лицо №1 в тот же период времени, то есть до 05.06.2023, точные время, дата и место в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, приискало неустановленное следствием лицо (далее – Лицо №2), которому предложило совершить в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанное преступление в роли «курьера», разъяснив при этом цель создания группы, род её деятельности и преступные планы.

Лицо №2, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода от преступной деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), добровольно, в тот же период времени, до 05.06.2023, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, дало согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений, тем самым, вступило с Лицом №1 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в тот же период времени, до 05.06.2023, точные время, дата и место в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приискало ФИО1, которому предложило совершить указанное преступление в группе лиц по предварительному сговору в роли курьера наркотических средств (далее – «курьер») с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), разъяснив при этом цель создания группы, род её деятельности и преступные планы.

ФИО1 имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода от преступной деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору, добровольно, в тот же период времени, до 05.06.2023, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, дал согласие на совершение совместного умышленного, особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым, вступил с Лицом №1 и Лицом №2 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств в роли «курьера».

ФИО1, в целях повышения возможностей и эффективности деятельности группы лиц по предварительному сговору с целью получения максимальной материальной выгоды, за счет увеличения количества размещенных тайников (закладок) с наркотическими веществами, действуя в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору в незаконном сбыте наркотических средств, при личной встрече в период до 05.06.2023, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в г. Москве, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, привлек к участию в группе лиц по предварительному сговору ФИО2, которому предложил совершить указанное преступление в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в роли «курьера», разъяснив при этом цель создания группы, задачи, род её деятельности и преступные планы.

ФИО2, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода от преступной деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору, добровольно, в тот же период времени до 05.06.2023, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в г. Москве, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, дал согласие на совершение совместного умышленного, особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым, вступил с Лицом №1, Лицом №2 и ФИО1 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт в группе лиц по предварительному сговору наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в роли «курьера».

На себя Лицо №1 возложило роль руководителя группы лиц по предварительному сговору.

Согласно распределённым ролям, Лицо №1, как организатор и руководитель группы лиц по предварительному сговору, разрабатывало планы деятельности группы, способы сбыта и оплату наркотического средства, приискивало и вовлекало в преступную деятельность группы новых участников, осуществляло общее руководство и контроль над деятельностью группы лиц по предварительному сговору. Приискивало наркотические средства для последующего незаконного сбыта, устанавливало его стоимость, предоставляло Лицу №2, сведения о месте нахождения наркотического средства, давало указания о получении, доставлении, при необходимости расфасовки в удобную для сбыта упаковку, последующее его размещение в закладки (тайники), с целью передачи участникам группы лиц по предварительному сговору – ФИО1 и ФИО2, выполняющим роли «курьеров». После получения неустановленным в ходе предварительного следствия способом, сведений от Лица №2, о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическими средствами, Лицо №1, посредством программы «Вотсап», работающей в сети «Интернет» установленной на неустановленном в ходе предварительного расследования мобильном телефоне имеющим функции фото- и видеозаписи, а также возможность доступа и отключения сети «Интернет», использующее абонентский номер +№***, предоставляло эти сведения ФИО1 и ФИО2 с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») давало указание забрать, доставить к месту предполагаемого сбыта, при необходимости расфасовать в удобную для сбыта упаковку и разместить в закладки (тайники), с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Лицо №1 возложило на себя обязанность «оператора», которая заключалась в получении от ФИО1 и ФИО2 сведений о местах нахождения закладок (тайников) с помещёнными в них, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, «розничными» дозами наркотических средств и после достижения договорённости о сбыте, передача этих сведений приобретателям с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В обязанности Лица №1 входило приискание приобретателей наркотических средств, достижение договорённости о способе сбыта, сумме оплаты наркотических средств, контроле поступления денежных средств на находящиеся в распоряжении группы лиц по предварительному сговору счёта, массе наркотических средств необходимой приобретателю и предоставление сведений о местах нахождения закладок (тайников) с наркотическими средствами.

Полученные в результате совместной преступной деятельности – незаконного сбыта наркотических средств, денежные средства Лицо №1 распределяло между всеми участниками группы.

Лицо №2, согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору, по указанию Лица №1 получало оптовую, крупную партию наркотических средств, при необходимости расфасовывало в удобную для сбыта упаковку, доставляло в обусловленное место, где оборудовало закладку (тайник) с целью последующей передачи участникам преступной группы, ФИО1 и ФИО2 выполняющим функции «курьеров». Сведения о месте нахождения закладки (тайника) с оптовой крупной партией наркотических средств Лицо №2, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, предоставляло Лицу №1.

ФИО1 и ФИО2, согласно отведённым им ролям «курьеров» наркотических средств, после получения от Лица №1 сведений о месте нахождения оборудованной Лицом №2 закладки (тайника) с оптовой партией наркотических средств, забирали наркотические средства, незаконно их хранили, при необходимости расфасовывали в удобную для сбыта упаковку, помещали в закладки (тайники) с целью последующего незаконного сбыта.

Сведения о местах нахождения оборудованных ФИО1 и ФИО2 закладок (тайников) с наркотическими средствами, предназначенных для последующего незаконного сбыта, они посредством программы «Вотсап», работающей в сети «Интернет», установленной на мобильной телефоне марки «Samsung» IMEI1: №***, IMEI2: №***, имеющим функции фото- и видеозаписи, а также возможность доступа и отключения сети «Интернет», находившегося в пользовании ФИО1, предоставляли Лицу №1.

Для функционирования группы лиц по предварительному сговору Лицо №1 требовало от всех участников осуществления мер безопасности, направленных на соблюдение конспирации и защиты от правоохранительных органов.

Созданная Лицом №1 преступная группа, в состав которой входили: Лицо №1, Лицо №2, ФИО1 и ФИО2, в соответствии с разработанным Лицом №1 планом, совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В период времени до 03.30 часов 06.06.2023, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, действуя согласно отведённой ему роли в группе по предварительному сговору, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, приискало наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 25,34 грамма и наркотическое средство героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) массой 92,09 грамма.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Данный размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – 25,34 грамма и наркотического средства героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) – 92,09 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В тот же период времени, то есть до 03.30 часов 06.06.2023, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1 неустановленным в ходе предварительного следствия способом, действуя в группе лиц по предварительному сговору в целях достижения единой цели, дало указание Лицу №2 обеспечить доставку и передачу через закладку (тайник) другим членам группы, выполняющим функции «курьеров» – ФИО1 и ФИО2 наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 25,34 грамма, что относится к крупному размеру и наркотическое средство героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) массой 92,09 грамма, что относится к крупному размеру.

Лицо №2, действуя согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по указанию Лица №1, в период времени до 03.30 часов 06.06.2023, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, обеспечило доставку наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 25,34 грамма, что относится к крупному размеру, и наркотического средства героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) массой 92,09 грамма, что относится к крупному размеру, на территорию г. Москвы, где поместило в закладку (тайник), точное место в ходе предварительного следствия не установлено, для последующей передаче участникам группы лиц по предварительному сговору, выполняющим роли «курьеров» – ФИО2 и ФИО1 Сведения о месте нахождения закладки (тайника) с вышеуказанными наркотическими средствами, предназначенными ФИО1 и ФИО2, Лицо №2, неустановленным в ходе предварительного способом сообщило Лицу №1.

Лицо №1, действуя согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору, после получения от Лица №2 («курьера») сведений о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 25,34 грамма, что относится к крупному размеру, и наркотическим средством героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) массой 92,09 грамма, что относится к крупному размеру, посредством программы «Вотсап», работающей в сети «Интернет», установленной на неустановленном в ходе предварительного следствия мобильном телефоне, имеющим функции фото- и видеозаписи, а также возможность доступа и отключения сети «Интернет», использующее абонентский номер +№***, предоставило указанные сведения «курьерам» – ФИО1 и ФИО2 в тот же период времени, то есть до 03.30 часов 06.06.2023, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, на находившийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» IMEI1: №***, IMEI2: №***, имеющим функции фото- и видеозаписи, а также возможность доступа и отключения сети «Интернет», в программе «Вотсап», работающей в сети «Интернет», и дало указание забрать наркотические средства и поместить их в закладки (тайники) для последующего незаконного сбыта.

ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведённой им ролям в группе лиц по предварительному сговору, выполняя функции «курьеров» наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по указанию Лица №1, действуя в интересах всех участников группы лиц по предварительному сговору, в период времени до 03.30 часов 06.06.2023, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, из закладки (тайника) находящейся на территории г. Москвы, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, оборудованной Лицом №2, забрали два свертка из полимерного материала черного цвета с находящимся в них наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 25,34 грамма, что относится к крупному размеру, расфасованным в удобную для сбыта упаковку, и наркотическим средством героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) общей массой 92,09 грамма, что относится к крупному размеру, при этом ФИО1 положил в левый карман своей куртки сверток из полимерного черного материала, с находившимся в нем наркотическим средством героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) общей массой 76,08 грамма, что относится к крупному размеру, а ФИО2, положил в правый карман своей кофты второй сверток из полимерного материала черного цвета, с находившимися в нем наркотическими средствами метадон (фенадон, долофин) общей массой 25,34 грамма, что относится к крупному размеру, а также героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) общей массой 16,01 грамма, что относится к крупному размеру, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, которые в последующем ФИО2 и ФИО1 незаконно хранили при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая действовать согласно распределённым ролям, ФИО1 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с Лицом № 1 и Лицом № 2, не позднее 03.30 часов 06.06.2023, после получения вышеуказанных наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 25,34 грамма и наркотического средства героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) массой 92,09 грамма, на автомобиле «КИА РИО», с государственными регистрационными знаками №***, под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных действиях ФИО1 и ФИО2 и иных участников группы лиц по предварительному сговору, по их указанию, проследовал к <...>.

06.06.2023 в 03.55 часов у дома 15 по ул. Цветаева г. Орла ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

06.06.2023 в период времени с 05.00 часов по 05.20 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (далее – ОРМ «Наблюдение»), при личном досмотре ФИО1, находящегося в салоне автомобиля «Лада Ларгус», имеющего государственные регистрационные знаки №***, припаркованного в близи дома № 15 по ул. Цветаева г. Орла, в левом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, с находившимся в нем наркотическим средством героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) общей массой 76,08 грамма, что относится к крупному размеру, расфасованным в удобную для сбыта упаковку: 192 свёртка, обмотанных липкой лентой красного цвета внутри каждого из которых находился пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с наркотическим средством массами: 0,37 грамма; 0,36 грамма; 0,34 грамма; 0,34 грамма; 0,35 грамма; 0,37 грамма; 0,42 грамма; 0,43 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,34 грамма; 0,35 грамма; 0,36 грамма; 0,34 грамма; 0,32 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,33 грамма; 0,34 грамма; 0,37 грамма; 0,45 грамма; 0,33 грамма; 0,33 грамма; 0,38 грамма; 0,42 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,38 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,42 грамма; 0,38 грамма; 0,33 грамма; 0,41 грамма; 0,41 грамма; 0,38 грамма; 0,34 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,44 грамма; 0,39 грамма; 0,34 грамма; 0,35 грамма; 0,39 грамма; 0,36 грамма; 0,35 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,35 грамма; 0,38 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,35 грамма; 0,33 грамма; 0,34 грамма; 0,34 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,43 грамма; 0,41 грамма; 0,38 грамма; 0,41 грамма; 0,41 грамма; 0,4 грамма; 0,42 грамма; 0,41 грамма; 0,33 грамма; 0,38 грамма; 0,34 грамма; 0,48 грамма; 0,34 грамма; 0,43 грамма; 0,34 грамма; 0,39 грамма; 0,34 грамма; 0,36 грамма; 0,39 грамма; 0,35 грамма; 0,41 грамма; 0,34 грамма; 0,36 грамма; 0,35 грамма; 0,41 грамма; 0,38 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма;0,42 грамма; 0,39 грамма; 0,43 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,36 грамма; 0,43 грамма; 0,41 грамма; 0,46 грамма; 0,44 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,37 грамма; 0,44 грамма; 0,38 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма; 0,41 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,39 грамма; 0,42 грамма; 0,4 грамма; 0,41 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма; 0,38 грамма; 0,37 грамма; 0,4 грамма; 0,41 грамма; 0,42 грамма; 0,43 грамма; 0,41 грамма; 0,38 грамма; 0,4 грамма; 0,38 грамма; 0,42 грамма; 0,44 грамма; 0,42 грамма; 0,38 грамма; 0,43 грамма; 0,4 грамма; 0,42 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма; 0,36 грамма; 0,36 грамма; 0,38 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,38 грамма; 0,35 грамма; 0,38 грамма; 0,36 грамма; 0,43 грамма; 0,46 грамма; 0,44 грамма; 0,38 грамма;0,39 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,42 грамма; 0,41 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,46 грамма; 0,44 грамма; 0,48 грамма; 0,46 грамма; 0,44 грамма; 0,42 грамма; 0,4 грамма; 0,39 грамма; 0,47 грамма; 0,46 грамма; 0,41 грамма; 0,43 грамма; 0,45 грамма; 0,37 грамма; 0,47 грамма; 0,46 грамма; 0,47 грамма; 0,41 грамма; 0,37 грамма; 0,41 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,42 грамма; 0,4 грамма; 0,42 грамма; 0,41 грамма; 0,44 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма; 0,44 грамма; 0,4 грамма; 0,41 грамма; 0,39 грамма; 0,43 грамма; 0,4 грамма; 0,39 грамма; 0,46 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма, которое ФИО1, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Лицом №2 и ФИО2, посредством тайников (закладок), с использованием программы «Вотсап», работающей в сети «Интернет», установленной на мобильной телефоне марки «Samsung» IMEI1: №***, IMEI2: №***, имеющим функции фото- и видеозаписи, а также возможность доступа и отключения сети «Интернет», который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

06.06.2023 в период времени с 05.23 часов по 05.45 часов сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», при личном досмотре ФИО2, находящегося в салоне автомобиля «Лада Ларгус», имеющего государственные регистрационные знаки №***, припаркованного вблизи дома № 15 по ул. Цветаева г. Орла, в правом кармане надетой на нем кофты, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 25,34 грамма, что относится к крупному размеру, расфасованным в удобную для сбыта упаковку, 62 свёртка: обмотанных липкой лентой желтого цвета внутри каждого из которых находился пакет из прозрачного неокрашенного материала с наркотическим средством, массами 0,41 грамма, 0,39 грамма; 0,44 грамма; 0,34 грамма; 0,46 грамма; 0,4 грамма; 0,36 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма; 0,4 грамма; 0,41 грамма; 0,42 грамма; 0,42 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,4 грамма; 0,47 грамма; 0,44 грамма; 0,37 грамма; 0,44 грамма; 0,42 грамма; 0,42 грамма; 0,36 грамма; 0,39 грамма; 0,37 грамма; 0,41 грамма; 0,35 грамма; 0,39 граммов; 0,4 грамма; 0,43 грамма; 0,38 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,39 грамма; 0,44 грамма; 0,41 грамма; 0,42 грамма; 0,46 грамма; 0,45 грамма; 0,44 грамма; 0,43 грамма; 0,38 грамма; 0,42 грамма; 0,37 грамма; 0,34 грамма; 0,39 грамма;0,46 грамма; 0,45 грамма; 0,42 грамма; 0,46 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма; 0,42 грамма; 0,42 грамма; 0,47 грамма; 0,37 грамма; 0,38 грамма; 0,45 грамма; 0,43 грамма; 0,37 грамма; 0,4 грамма; 0,39 грамма, а также наркотическим средством героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) общей массой 16,01 грамма, что относится к крупному размеру, расфасованным в удобную для сбыта упаковку, 40 свёртков, обмотанных липкой лентой красного цвета внутри каждого из которых находился пакет из прозрачного неокрашенного материала с наркотическим средством, массами: 0,36 грамма; 0,39 грамма; 0,36 грамма; 0,42 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,4 грамма; 0,31 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,41 грамма; 0,4 грамма; 0,38 грамма; 0,4 грамма; 0,42 грамма; 0,37 грамма; 0,41 грамма; 0,4 грамма; 0,46 грамма; 0,47 грамма; 0,41 грамма; 0,43 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма; 0,44 грамма; 0,4 грамма; 0,44 грамма; 0,44 грамма; 0,42 грамма; 0,38 грамма; 0,4 грамма; 0,37 грамма; 0,4 грамма; 0,37 грамма; 0,42 грамма; 0,37 грамма; 0,41 грамма; 0,44 грамма, которые ФИО2, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Лицом №2 и ФИО1, посредством тайников (закладок), с использованием программы «Вотсап», работающей в сети «Интернет», установленной на мобильной телефоне марки «Samsung» IMEI1: №***, IMEI2: №***, имеющим функции фото- и видеозаписи, а также возможность доступа и отключения сети «Интернет», находящегося в пользовании ФИО1, а также у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» IMEI1: №***, IMEI2: №***, имеющим функции фото- и видеозаписи, а также возможность доступа и отключения сети «Интернет».

Таким образом, общая масса изъятого сотрудниками полиции у ФИО1 и ФИО2 в ходе проведённого ОРМ «Наблюдение», расфасованного в удобную для сбыта упаковку - 63 свёртка липкой полимерной ленты желтого цвета с находящимся внутри упакованным в прозрачные неокрашенные полимерные пакеты, наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) составила 25,34 грамма, что относится к крупному размеру, а также 232 свертка липкой полимерной ленты красного цвета с находящимся внутри упакованным в прозрачные неокрашенные полимерные пакеты, наркотическим средством героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) составила 92,09 грамма, что относится к крупному размеру.

Свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 25,34 грамма и наркотическое средство героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) массой 92,09 грамма, в крупном размере, бесконтактным способом, посредством тайников (закладок), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и ФИО2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Лицом №2, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в части покушения на сбыт наркотических средств, но не согласен с тем, что совершал преступление вместе с ФИО2. После разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что приехал на заработки в г. Москва, где познакомился ФИО2. 05.06.2023 ему позвонил его знакомый ФИО35, который предложил ему в счет возврата долга отвезти в г. Орел сверток с запрещенными веществами, на что он согласился. ФИО2 он предложил поехать с ним, пояснив ему, что едет по делам, ничего конкретного не пояснил. Он вызвал такси в г. Москва до г. Орел, поездку ему также оплачивал ФИО36. На автомобиле такси он заезжал за «грузом», при этом ни ФИО2, ни водитель такси не видели, как он забирал «груз», т.е. ни ФИО2, ни таксист не знали, что он будет делать в г. Орел. По приезду в г. Орел, ночью 06.06.2023, их сразу же задержали. Вину признает, раскаивается в том, что совершил преступление (т. 5 л.д. 25-31).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их поддержал.

Показания подсудимого ФИО1 в той части, в которой он отрицал причастность к совершению преступления ФИО2, суд расценивает, как недостоверные, поскольку эти показания не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном не признал в полном объеме. После разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным 28.03.2024 в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что 05.06.2023 он познакомился с ФИО1, который пояснил, что работает на стройке и пригласил его поработать у своего знакомого в другом городе, на что он согласился. 05.06.2023 в вечернее время они на автомобиле такси поехали на работу. По пути они останавливались. Ночью 06.06.2023 они въехали в г. Орел. ФИО1 пояснил, что в другом городе они встретятся с человеком, который трудоустроит их на стройку в г. Москве, с заработной платой около 2000-2500 рублей сутки, а он будет работать подсобным рабочим. В г. Орле их задержали сотрудники полиции, после чего спросили «Где товар?», «Где наркота?», на что он пояснил, что не имеет наркотические средства, после чего его в автомобиле досмотрели сотрудники полиции, но ничего не нашли. В это время сотрудник полиции положил ему в правый карман куртки черный сверток, замотанный изолентой. При этом сотрудники были в перчатках. Этот сотрудник ударил его кулаком правой руки в область его виска слева. Также он видел следы ударов на лице ФИО1. Через некоторое время уже в присутствии понятых его повторно досмотрели, при этом изъяли подложенный ему сверток. Он высказывал свое несогласие, т.к. ему подкинули наркотические средства. После этого его и ФИО1 увезли в отдел полиции. Преступления он не совершал, наркотические средства не хранил, сбывать не планировал, наркотических средств у него не было (т. 3 л.д. 93-99).

Из показаний, данных ФИО2 при проведении очных ставок между ним и свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №4 29.03.2024 и 01.04.2024 соответственно, следует, что 06.06.2023 он и ФИО1 ехали как пассажиры на автомобиле такси. На одном из светофоров к автомобилю подошли сотрудники полиции. Свидетель №5 открыл дверь автомобиля, достал его, положил на землю, затем надел на него наручники и спросил: «Где товар?», на что он ответил, что не понимает о чем речь, т.к. у него нет наркотиков. Затем Свидетель №5 отвел его и ФИО1 в автомобиль «Лада Ларгус», а сам сел около них. Спереди в автомобиле сидели еще двое сотрудников. После этого их куда-то увезли на расстояние, которое они проехали за 10 минут. На этом месте Свидетель №5 вышел из автомобиля, подошел к нему, посадил его вниз головой, и Свидетель №4 положил ему в карман сверток с наркотическим средством. Он выкинул этот сверток. Его посадили в автомобиль «Нива». В это время уже приехали понятые. Во время того, как он находился в автомобиле «Нива», в автомобиле «Лада Ларгус» досмотрели ФИО1, после чего их поменяли местами. Свидетель №5 проверил карманы но ничего не нашел, т.е. догадался, что он выбросил сверток. После этого Свидетель №5 ударил его кулаком правой руки в область виска слева, и сказал ему положить сверток себе в карман, что он и сделал, чтобы Свидетель №5 больше его не бил. После этого его досмотрели в присутствии понятых и изъяли указанный сверток. Он настойчиво говорил о том, что сверток ему подбросили (т. 3 л.д. 100-105, 106-111).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 их поддержал.

Показания подсудимого ФИО2 суд признает неубедительными, поскольку они полностью опровергаются иными доказательствами по делу и фактическими обстоятельствами дела, и считает, что такие показания им даны с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО1 в содеянном, которая подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела ОКОН УМВД России по Орловской области. 06.06.2023 в отдел поступила оперативная информация о том, что в г.Орел приедут два гражданина Республики Таджикистан на автомобиле «Яндекс такси» для сбыта наркотических средств. С целью проверки данной информации им, сотрудниками ОКОН: Свидетель №6, ФИО33 и Свидетель №7 было проведено ОРМ «Наблюдение». Примерно в 04.00-05.00 часов на Московском шоссе г. Орла под наблюдение был принят данный автомобиль, и сопровожден по улицам города, и в момент остановки, ФИО3 и ФИО1 были задержаны. Сначала они попытались скрыться, но были остановлены, к ним были применены наручники. После этого он (Свидетель №4) в присутствии понятых по-очереди досмотрел задержанных. Сначала был досмотрен ФИО1, у которого был изъят большой пакет, после распаковки которого, было обнаружено более 100 свертков. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Потом был досмотрен ФИО3, у которого также был обнаружен пакет с маленькими свертками, мобильный телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано и опечатано. Водителя автомобиля опросили, автомобиль досмотрели. До приезда понятых ФИО3 и ФИО1 находились под наблюдением сотрудников ОКОН. При задержании ФИО3 и ФИО1 недозволенных методов применено не было.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что состоит в должности начальника 2 отделения ОКОН УМВД России по г. Орлу. В начале июня 2023 года в ОКОН УМВД по г. Орлу поступила оперативная информация о том, что утром 06.06.2023 два гражданина Таджикистана на автомобиле «Яндекс такси» привезут в город оптовую партию наркотических средств. В связи с этим, 06.06.2023 с 03.00 часов на участке местности в районе д. 173 «а» по Московскому шоссе был взят под наблюдение участок дороги. Примерно в 03.30 часов на данном участке местности появился автомобиль «Киа Рио» «Яндекс такси», за рулем которого сидел гражданин азиатской внешности, на заднем сидении сидели два человека. Данный автомобиль проследовал по улицам города Орла до Орловского противотуберкулезного диспансера на ул. Цветаева, д.15. Наблюдение осуществлялось сотрудниками: ФИО33, Свидетель №7, Свидетель №4 и им. Когда автомобиль остановился, ФИО33 подошел к водителю, Свидетель №4 подошел к пассажиру, который сидел слева, впоследствии им оказался ФИО3. Свидетель №7 подошел к пассажиру справа. Впоследствии им оказался ФИО1. Когда они подошли, представились, показали удостоверения, пассажиры попытались скрыться, в связи с этим сотрудниками были применены спецсредства, на них были надеты наручники. Сделано это было для того, чтобы они не уничтожили предметы, изобличающие их в совершении преступления. Далее ФИО1 и ФИО3 были сопровождены в служебный автомобиль «Лада Ларгус», после чего Свидетель №7 на служебном автомобиле «Лада Нива» поехал за понятыми мужского пола, для осуществления ОРМ. В это время ФИО33 контролировал водителя, который находился вблизи автомобиля. После того, как Свидетель №7 привез понятых, ФИО3 был сопровожден в служебный автомобиль «Лада Нива», а Свидетель №4 произвел изъятие у ФИО1 в служебном автомобиле «Лада Ларгус» в присутствии граждан мужского пола. В ходе изъятия у ФИО1 был обнаружен сверток в полиэтиленовой пленке, который был перевязан желтой изолентой, когда его развернули, то там оказалось, 192 мелких свёртка в красной изоленте. Дальше свертки не распаковывались. Также при распаковке была обнаружена часть человеческого волоса, и был изъят сотовый телефон. Далее Свидетель №4 сопроводил ФИО1 в автомобиль «Лада Нива», откуда забрал ФИО3 и сопроводил его в автомобиль «Лада Ларгус», где произвел изъятие. В ходе изъятия, у ФИО3 также был обнаружен сверток в пленке черного цвета, перевязанный красной изолентой. Когда его развернули, там было обнаружено 40 свертков красного цвета и 62 свертка желтого цвета. Эти свёртки далее не разворачивались. У ФИО3 также был изъят телефон и банковская карта. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны, были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие граждане. После этого Свидетель №4 в присутствии водителя было проведено обследование автомобиля, на котором прибыли ФИО1 и ФИО3. В ходе обследования в автомобиле ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. К ФИО1 и ФИО3 никакие насильственные действия не применялись, никаких угроз не было. В его (Свидетель №6) присутствии ФИО3 и ФИО1 не заявляли ни о том, что наркотики принадлежат только одному из них, ни о том, что вообще не принадлежат кому-либо из них.

Свидетель ФИО13 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника 2 отдела УКОН УМВД России по г. Орлу. 10.07.2023 в отдел поступила информация о том, что неустановленные лица планируют привезти на территорию г. Орла из г. Москвы оптовую партию наркотических средств, в результате чего, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», с целью предотвращения данного преступления и установления лиц. 06.06.2023 он принимал участие в ОРМ «наблюдение» совместно с сотрудниками: Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7. В 03.00 часа под наблюдение был принят участок автодороги, находящийся по Московскому шоссе, со стороны г. Москва. Через некоторое время, под наблюдение был принят автомобиль «Киа Рио» грз №*** «Яндекс такси». Было видно, что за рулем автомобиля находилось неустановленное лицо, как впоследствии стало ясно, что это ФИО37, на заднем сидении автомобиля находились двое неустановленных лиц, впоследствии было установлено, что это ФИО3 и ФИО1. Данный автомобиль, проехал по улицам <...> где на перекрестке с односторонним движением припарковался, неподалеку от противотуберкулезного диспансера. Он (ФИО33) подошел к водительской двери, Свидетель №4 и Свидетель №7 подошли к задним пассажирским дверям, предъявили удостоверения, представились, попросили граждан выйти. Водитель никаких противоправных действий не предпринимал, спокойно вышел. ФИО1 и ФИО3 пытались бежать. Они были остановлены сотрудниками, и к ним были применены специальные средства. После этого Свидетель №4 проводил их в служебный автомобиль «Лада Ларгус», наблюдение за ними осуществлял сотрудник Свидетель №6. Он (ФИО33) находился в остановленном автомобиле с водителем ФИО38. Свидетель №7 убыл для поиска понятых, через некоторое время, он вернулся и привез понятых. После этого понятые проследовали в автомобиль «Лада Ларгус», из которого предварительно вывели ФИО3, за ним наблюдал сотрудник Свидетель №7. Двое понятых проследовали в автомобиль «Лада Лагрус», где в присутствии понятых сотрудник Свидетель №4 произвел изъятие у ФИО1, после этого ФИО1 вышел из автомобиля и в него был сопровожден ФИО3. Свидетель №4 произвел изъятие у ФИО3. Было установлено, что водитель автомобиля является сотрудником «Яндекс такси», он привез ФИО3 и ФИО1 из г. Москвы. У него имелся соответствующий заказ. После досмотра ФИО3 и ФИО1, был осмотрен автомобиль «Киа Рио». В автомобиле ничего обнаружено не было. После этого задержанные граждане были сопровождены в здание УКОН, где у них были приняты объяснения. Впоследствии было установлено, что Свидетель №4 у ФИО1 был обнаружены свертки, в которых содержалось около 190 маленьких свертков с наркотическим средством. Также у них были изъяты средства сотовой связи, и у ФИО3 была изъята банковская карта «Сбербанк». В его (Свидетель №5) присутствии никто из подсудимых не сообщал, что изъятые наркотические средства ему не принадлежат. К подсудимым была применена физическая сила в виде скручивания руки и надевания наручников. Другой физической, грубой силы, не применялось.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в один из дней, точную дату не помнит, примерно в 04.00 часов-05.00 часов на ул. Полесская г. Орла к нему подошел оперативный сотрудник и пригласил участвовать в ОРМ в качестве понятого, на что он согласился. По дороге оперативный сотрудник пригласил еще одного человека участвовать в качестве понятого. Все вместе проехали на ул. Игнатова г. Орла на конечную остановку транспорта. Там в автомобиле Ларгус в их присутствии сотрудник полиции по-очереди досмотрел каждого из подсудимых. У каждого из них из одежды был изъят сверток, в котором находилось много маленьких свертков. После этого был осмотрен автомобиль Киа Рио желтого цвета, ничего изъято не было. Также был досмотрен водитель такси. В их присутствии сотрудники полиции не передавали подсудимым какие-либо вещи, не помещали против их воли какие-либо предметы им в одежду, в личные вещи, не применяли физическую силу в отношении ФИО3 и ФИО1. По окончании следственных действий были составлены соответствующие документы, которые подписали все присутствующие. По результатам составления протоколов замечаний не было. Насилие к подсудимым не применялось. Жалоб от них не поступало.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает водителем такси на автомобиле «Киа Рио» грз №***. 05.06.2023 ему позвонил коллега и сообщил, что есть заказ до г.Орла и обратно до г.Москвы. Пассажиры собирались навестить какого-то друга, пару часов у него посидеть и поехать обратно, а он должен был их подождать. Он согласился. Он созвонился с одним из подсудимых, который сказал, что нужно подождать около станции метро «Котельники». Позже они сообщили адрес недалеко от станции метро «Котельники», по которому их нужно было забрать. Подсудимые не видели его и его машину, они прошли мимо машины, к какому-то дому, зашли в него и потом попросили забрать их от этого дома, что он и сделал. Денежные средства в счет предоплаты за поездку и для заправки автомобиля ему перевел ФИО1. Точный адрес в г. Орле подсудимые не называли. В г.Орле их задержали сотрудники полиции. При этом ФИО1 попытался убежать. Потом их по-очереди в присутствии приглашенных граждан досмотрели сотрудники полиции. При нем и в машине ничего не нашли. Сотрудники полиции не применяли к подсудимым физическую силу, никого не были, никто подсудимых не говорил о том, что к ним применяли физическую силу.

Помимо этого свидетель Свидетель №1 показал, что, когда они ехали по г. Орлу, ФИО3 посмотрел назад и сказал прибавить газу. Полагает, что ФИО3 что-то подозревал, так как горел красный сигнал светофора, впереди стояла машина. Движение было неинтенсивным.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии.

Так из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Орлу. 05.06.2023 в ОКОН УМВД России по г. Орлу поступила оперативная информация о том, что в ночью 06.06.2023 граждане р. Таджикистан прибудут из г. Москвы в г. Орел на автомобиле «Яндекс Такси» марки «Киа Рио» с целью доставки и сбыта оптовой партии наркотических средств. С целью проверки поступившей информации сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 и им было проведено ОРМ «Наблюдение». 06.06.2023 в период с 03.00 часов под наблюдение был принят участок автодороги, расположенный по адресу: <...> «а». В 03.30 часов по указанному участку автодороги со стороны г. Москвы осуществил движение автомобиль такси «Яндекс Такси» марки «Киа Рио», с грз №*** который осуществил движение по улицам г. Орла до ул. Игнатова, где остановился около перекрестка с круговым движением вблизи Орловского противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: <...>. В 03.55 часов сотрудники ОКОН УМВД России по г. Орлу подошли к указанному автомобилю, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили выйти из автомобиля всех находящихся в нем людей. После этого автомобиль покинул водитель Свидетель №1. Пассажиры ФИО2 и ФИО1 предприняли попытку избавиться от находящихся у них предметов, а также скрыться, однако предпринимаемые ими попытки были пресечены сотрудниками полиции. После этого Свидетель №4 сопроводил ФИО1 и ФИО4 в служебный автомобиль «Лада Ларгус» грз №*** в салоне которого указанные лица оставались под контролем Свидетель №4. Затемв период времени с 05.00 часов до 05.20 часов 06.06.2023 в автомобиле «Лада Ларгус» с грз №*** припаркованном у перекрестка с круговым движением, вблизи <...> Свидетель №4 в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола произвел досмотр ФИО1. При проведении досмотра у ФИО1 произведено изъятие свертка из полимерного пакета черного цвета, который в центральной части был перемотан изолентой желтого цвета, внутри которого были обнаружены 192 маленьких свертка из изоленты красного цвета. При этом, в свертке из полимерного пакета также был обнаружен фрагмент человеческого волоса. В ходе досмотра у ФИО1 произведено изъятие мобильного телефона «Самсунг» в корпусе черного цвета. Затем в том же автомобиле в присутствии приглашенных граждан Свидетель №4 произвел досмотр ФИО2, у которого был изъят сверток из полимерного пакета черного цвета, перемотанный в центральной части красной изолентой, внутри которого обнаружены 40 маленьких свертков, изготовленных из изоленты красного цвета, и 62 свертка изготовленных из изоленты желтого цвета. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбер». Все обнаруженные у ФИО1 и ФИО2 предметы изъяты и упакованы, составлены протоколы изъятия, которые подписали все присутствующие лица. Каких-либо замечаний, дополнений, а также не согласий не поступило. В период с 05.50 часов до 06.12 часов 06.06.2023 Свидетель №4 в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола проведено обследование транспортного «Киа Рио» грз №*** при участии водителя такси ФИО16 В результате обследования автомобиля ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. В 06.12 часов наблюдение прекращен. Вышеуказанное ОРМ проводились таким образом, что полностью исключалась возможность передачи ФИО2 и ФИО1 обнаруженных у них предметов другими лицами с момента начала проведения ОРМ «Наблюдение» до его окончания, что является следствием постоянного контроля со стороны сотрудников ОКОН УМВД России по г. Орлу за ФИО2 и ФИО1 При этом, за время проведения ОРМ «Наблюдение» к ФИО2 или ФИО1 какого-либо насилия не применялось, психическое давление не оказывалось, угрозы не высказывались (т.1 л.д. 164-168).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 06.06.2023 сотрудник ОКОН УМВД России по г.Орлу Свидетель №7 предложил ему участвовать в качестве одного из приглашенных граждан, для проведения оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. После этого на автомобиле они проследовали на конечную остановку общественного транспорта на ул. Цветаева г. Орла, около Орловского противотуберкулезного диспансера. После этого, в автомобиле «Лада Ларгус» сотрудник полиции Свидетель №4 в присутствии него и второго приглашенного гражданина поочередно произвел досмотр ФИО1 и ФИО2. В ходе досмотра у ФИО1 произведено изъятие пакета черного цвета, который был перемотан по центру желтой изолентой, внутри которого находилось 192 маленьких свертка из изоленты красного цвета. Также в пакете, в котором находились маленькие свертки, была обнаружена часть волоса. Из правого кармана куртки ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. У ФИО2 изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, перемотанный по центру красной изолентой, в котором находилось 40 маленьких свертков из изоленты красного цвета и 62 свертка из изоленты желтого цвета; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета; банковская карта «Сбер». Данные предметы, изъятые у ФИО2 и ФИО1 были упакованы, Свидетель №4 составлены протоколы изъятия, которые были предъявлен для ознакомления всем участвующим и присутствующим лицам, в т.ч. и ему. По результатам ознакомления с протоколами изъятия все участвующие лица подписали их, при этом каких-либо замечаний, дополнений, а также не согласий не никто не высказал. Затем сотрудниками полиции были проведены досмотровые мероприятия с участием водителя такси. В результате обследования автомобиля ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Оперативные мероприятия, в которых он участвовал, проводились строго, возможность передачи ФИО3 и ФИО1 чего-либо исключалась, т.к. рядом с ними всегда были другие сотрудники полиции. Кроме сотрудников полиции к ФИО1 или ФИО3 никто не подходил, у них никто ничего не брал и не передавал им. Ни он, ни второе приглашенное лицо также ничего не брали и не передавали ФИО3 и ФИО1. ФИО3 и ФИО1 в их присутствии вообще практически ничего не говорили, о том, откуда у него данные свертки ничего не пояснили (т.1 л.д. 135-137, 138-141).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 при проведении 07.06.2023 очных ставок между ним и подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д. 122-124; т.3 л.д. 18-20).

Показания допрошенных по делу свидетелей - оперативных сотрудников, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом ОРМ «наблюдение» от 06.06.2023, согласно которому 06.06.2023 в период времени с 03.00 часов по 06.12 часов проводилось наблюдение в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших. Наблюдение проводилось за участком автодороги, расположенном по Московскому шоссе г. Орла, близи АЗС «Роснефть» (<...> «а»). В 03.30 часов по наблюдаемому участку проехал автомобиль «КИА РИО» такси «Яндекс-go» с грз №***, который, не делая остановок проехал по улицам г. Орла, после чего припарковался около перекрестка с круговым движением, расположенным вблизи здания тубдиспансера по адресу: <...>. В 03.55 часов к указанному автомобилю подошли сотрудники полиции, после чего были задержаны ФИО2 и ФИО1 и сопровождены в служебный автомобиль. 06.06.2023 в период с 05.00 часов по 05.20 часов в присутствии приглашенных граждан в салоне автомобиля «Лада Ларгус» грз №***, припаркованного по адресу: <...>, у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки изъят сверток из полимерного пакета черного цвета, перемотанный в центральной его части желтой изолентой, внутри которого при его разворачивании обнаружено 192 маленьких свертка из изоленты красного цвета, а также из правого кармана куртки изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и защитным чехлом. 06.06.2023 в период с 05.23 часов по 05.45 часов в присутствии приглашенных граждан в салоне автомобиля «Лада Ларгус» грз №***, припаркованного по адресу: <...>, у ФИО2 из правого наружного кармана кофты изъят сверток из полимерного пакета черного цвета, перемотанный в центральной его части красной изолентой, внутри которого при его разворачивании обнаружено 40 маленьких свертка из изоленты красного цвета и 62 маленьких свертка из изоленты желтого цвета, а также из указанного кармана кофты изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. В 06.12 часов 06.06.2023 наблюдение было прекращено в связи с окончанием проводимых мероприятий (т.1 л.д.61-63);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 06.06.2023 в период с 05.00 часов по 05.20 часов в присутствии приглашенных граждан у ФИО1 изъят сверток из полимерного пакета черного цвета, перемотанный в центральной его части желтой изолентой, внутри которого при его разворачивании обнаружено 192 маленьких свертка из изоленты красного цвета; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с защитным чехлом (т.1 л.д.64-70);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 06.06.2023 в период с 05.23 часов по 05.45 часов у ФИО2 изъят сверток из полимерного пакета черного цвета, перемотанный в центральной его части красной изолентой, внутри которого при его разворачивании обнаружено 40 маленьких свертка из изоленты красного цвета и 62 маленьких свертка из изоленты желтого цвета; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.71-78);

- протоколом исследования предметов и документов от 06.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» IMEI №***, IMEI2 №***. В ходе осмотра обнаружены скриншоты поездок с использованием «Яндекс Такси» по маршруту Алтуфьевское шоссе 102Б до м. Котельники и по маршруту м. Котельники до г. Орел. В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО1 с лицом с имени ФИО39. Со слов ФИО1 именно данное лицо сообщило ему о местоположении тайника с наркотическими средствами, которые были изъяты 06.06.2023 у него и ФИО2, и что данному лицу он должен был отправлять с фотоизображениями тайников с наркотическими средствами, которые должны были сделать он и ФИО2 В приложении «Google Maps» установлены запросы на передвижение: Орловская область, индекс 302501, Заводской район Орел, Атлантида, ул. Фомина Орел (т.1 л.д.101-111);

- протоколом исследования предметов и документов от 06.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» IMEI №***, IMEI2 №***, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.112-123).

Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие информации о незаконном обороте наркотических средств в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО2, не свидетельствует о его невиновности в преступлении, факт совершения которого достоверно установлен.

- справкой об исследовании № 178/н от 07.06.2023, согласно которой представленные на исследование вещества светло-бежевого цвета массой: 0,36 грамма; 0,39 грамма; 0,36 грамма; 0,42 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,4 грамма; 0,31 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,41 грамма; 0,4 грамма; 0,38 грамма; 0,4 грамма; 0,42 грамма; 0,37 грамма; 0,41 грамма; 0,4 грамма; 0,46 грамма; 0,47 грамма;0,41 грамма; 0,43 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма; 0,44 грамма; 0,4 грамма; 0,44 грамма; 0,44 грамма; 0,42 грамма; 0,38 грамма; 0,4 грамма; 0,37 грамма; 0,4 грамма; 0,37 грамма; 0,42 грамма; 0,37 грамма; 0,41 грамма; 0,44 грамма на момент проведения исследования (в том числе с учётом израсходованного при проведении исследования), содержат в своем героин (6-моноацетилморфин, диацетилморфин).

Представленные на исследование в виде кристаллов различного размера белого цвета массой: 0,41 грамма, 0,39 грамма; 0,44 грамма; 0,34 грамма; 0,46 грамма; 0,4 грамма; 0,36 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма; 0,4 грамма; 0,41 грамма; 0,42 грамма; 0,42 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,4 грамма; 0,47 грамма; 0,44 грамма; 0,37 грамма; 0,44 грамма; 0,42 грамма; 0,42 грамма; 0,36 грамма; 0,39 грамма; 0,37 грамма; 0,41 грамма; 0,35 грамма; 0,39 граммов; 0,4 грамма; 0,43 грамма; 0,38 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,39 грамма; 0,44 грамма; 0,41 грамма; 0,42 грамма; 0,46 грамма; 0,45 грамма; 0,44 грамма; 0,43 грамма; 0,38 грамма; 0,42 грамма; 0,37 грамма; 0,34 грамма; 0,39 грамма; 0,46 грамма; 0,45 грамма; 0,42 грамма; 0,46 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма; 0,42 грамма; 0,42 грамма; 0,47 грамма; 0,37 грамма; 0,38 грамма; 0,45 грамма; 0,43 грамма; 0,37 грамма; 0,4 грамма; 0,39 грамма на момент проведения исследования (в том числе с учётом израсходованного при проведении исследования), содержат в своем героин (6-моноацетилморфин, диацетилморфин).

Героин (6-моноацетилморфин, диацетилморфин) и Метадон (фенадон, долофин) в качестве самостоятельной позиции, включен в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства») (т.1 л.д.125-126);

- справкой об исследовании № 177/н от 07.06.2023, согласно которой представленные на исследование вещества светло-бежевого цвета массой: 0,37 грамма; 0,36 грамма; 0,34 грамма; 0,34 грамма; 0,35 грамма; 0,37 грамма; 0,42 грамма; 0,43 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,34 грамма; 0,35 грамма; 0,36 грамма; 0,34 грамма; 0,32 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,33 грамма; 0,34 грамма; 0,37 грамма; 0,45 грамма; 0,33 грамма; 0,33 грамма; 0,38 грамма; 0,42 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,38 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,42 грамма; 0,38 грамма; 0,33 грамма; 0,41 грамма; 0,41 грамма; 0,38 грамма; 0,34 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,44 грамма; 0,39 грамма; 0,34 грамма; 0,35 грамма; 0,39 грамма; 0,36 грамма; 0,35 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,35 грамма; 0,38 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,35 грамма; 0,33 грамма; 0,34 грамма;0,34 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,43 грамма; 0,41 грамма; 0,38 грамма; 0,41 грамма; 0,41 грамма; 0,4 грамма; 0,42 грамма; 0,41 грамма; 0,33 грамма; 0,38 грамма; 0,34 грамма; 0,48 грамма; 0,34 грамма; 0,43 грамма; 0,34 грамма; 0,39 грамма; 0,34 грамма; 0,36 грамма; 0,39 грамма; 0,35 грамма; 0,41 грамма; 0,34 грамма; 0,36 грамма; 0,35 грамма; 0,41 грамма; 0,38 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма;0,42 грамма; 0,39 грамма; 0,43 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,36 грамма; 0,43 грамма; 0,41 грамма; 0,46 грамма; 0,44 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,37 грамма; 0,44 грамма; 0,38 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма; 0,41 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,39 грамма; 0,42 грамма; 0,4 грамма; 0,41 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма; 0,38 грамма; 0,37 грамма; 0,4 грамма; 0,41 грамма; 0,42 грамма; 0,43 грамма; 0,41 грамма; 0,38 грамма; 0,4 грамма; 0,38 грамма; 0,42 грамма; 0,44 грамма; 0,42 грамма; 0,38 грамма; 0,43 грамма; 0,4 грамма; 0,42 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма; 0,36 грамма; 0,36 грамма; 0,38 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,38 грамма; 0,35 грамма; 0,38 грамма; 0,36 грамма; 0,43 грамма; 0,46 грамма; 0,44 грамма; 0,38 грамма; 0,39 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,4 грамма; 0,42 грамма; 0,41 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,46 грамма; 0,44 грамма; 0,48 грамма; 0,46 грамма; 0,44 грамма; 0,42 грамма; 0,4 грамма; 0,39 грамма; 0,47 грамма; 0,46 грамма; 0,41 грамма; 0,43 грамма; 0,45 грамма; 0,37 грамма; 0,47 грамма; 0,46 грамма; 0,47 грамма; 0,41 грамма; 0,37 грамма; 0,41 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,42 грамма; 0,4 грамма; 0,42 грамма; 0,41 грамма; 0,44 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма; 0,44 грамма; 0,4 грамма; 0,41 грамма; 0,39 грамма; 0,43 грамма; 0,4 грамма; 0,39 грамма; 0,46 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма на момент проведения исследования (в том числе с учётом израсходованного при проведении исследования), содержат в своем героин (6-моноацетилморфин, диацетилморфин). Героин (6-моноацетилморфин, диацетилморфин) в качестве самостоятельной позиции, включен в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства») (т.1 л.д. 128-129);

- заключением эксперта № 1790 от 13.07.2023, согласно которому вещества светло-бежевого цвета массой: 0,36 грамма; 0,35 грамма; 0,33 грамма; 0,33 грамма; 0,34 грамма; 0,36 грамма; 0,41 грамма; 0,42 грамма; 0,38 грамма; 0,40 грамма; 0,33 грамма; 0,34 грамма; 0,35 грамма; 0,33 грамма; 0,31 грамма; 0,38 грамма; 0,38 грамма; 0,37 грамма; 0,32 грамма; 0,34 грамма; 0,36 грамма; 0,44 грамма; 0,32 грамма; 0,32 грамма; 0,37 грамма; 0,41 грамма; 0,38 грамма; 0,37 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма; 0,37 грамма; 0,41 грамма; 0,37 грамма; 0,32 грамма; 0,40 грамма; 0,40 грамма; 0,37 грамма; 0,33 грамма; 0,38 грамма;0,38 грамма; 0,43 грамма; 0,38 грамма; 0,33 грамма; 0,34 грамма; 0,38 грамма; 0,35 грамма; 0,34 грамма; 0,38 грамма; 0,37 грамма; 0,34 грамма; 0,37 грамма; 0,38 грамма; 0,37 грамма; 0,34 грамма; 0,32 грамма; 0,33 грамма; 0,33 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,42 грамма; 0,40 грамма; 0,37 грамма; 0,40 грамма; 0,40 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,40 грамма; 0,32 грамма; 0,37 грамма; 0,33 грамма; 0,47 грамма; 0,33 грамма; 0,42 грамма; 0,33 грамма; 0,38 грамма; 0,33 грамма; 0,35 грамма; 0,38 грамма; 0,34 грамма; 0,40 грамма; 0,33 грамма; 0,35 грамма; 0,34 грамма; 0,40 грамма; 0,37 грамма; 0,36 грамма; 0,38 грамма; 0,41 грамма; 0,38 грамма; 0,42 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,35 грамма; 0,42 грамма; 0,40 грамма; 0,45 грамма; 0,43 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,36 грамма; 0,43 грамма; 0,37 грамма; 0,42 грамма; 0,42 грамма; 0,40 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,41 грамма; 0,39 грамма; 0,40 грамма; 0,42 грамма; 0,42 грамма; 0,37 грамма; 0,36 грамма; 0,39 грамма; 0,40 грамма; 0,41 грамма; 0,42 грамма; 0,40 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма; 0,37 грамма; 0,41 грамма; 0,43 грамма; 0,41 грамма; 0,37 грамма; 0,42 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,42 грамма; 0,42 грамма; 0,35 грамма; 0,35 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма;0,39 грамма; 0,34 грамма; 0,37 грамма; 0,35 грамма; 0,42 грамма; 0,45 грамма; 0,43 грамма; 0,37 грамма; 0,38 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма; 0,40 грамма; 0,45 грамма; 0,43 грамма; 0,47 грамма; 0,45 грамма; 0,43 грамма; 0,41 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,46 грамма; 0,45 грамма; 0,40 грамма; 0,42 грамма;0,44 грамма; 0,36 грамма; 0,46 грамма; 0,45 грамма; 0,46 грамма; 0,40 грамма; 0,36 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма; 0,38 грамма; 0,41 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,40 грамма; 0,43 грамма; 0,42 грамма; 0,42 грамма; 0,43 грамма; 0,39 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма; 0,42 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,45 грамма; 0,42 грамма; 0,42 грамма и вещества светло-бежевого цвета, представленные на экспертизу массой: 0,35 грамма; 0,38 грамма; 0,35 грамма; 0,41 грамма; 0,38 грамма; 0,38 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма; 0,30 грамма; 0,38 грамма; 0,38 грамма; 0,40 грамма; 0,40 грамма; 0,39 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,36 грамма; 0,40 грамма; 0,39 грамма; 0,45 грамма; 0,46 грамма; 0,40 грамма; 0,42 грамма; 0,36 грамма; 0,38 грамма; 0,43 грамма; 0,39 грамма; 0,43 грамма; 0,43 грамма; 0,41 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма; 0,36 грамма; 0,39 грамма; 0,36 грамма; 0,41 грамма; 0,36 грамма; 0,40 грамма; 0,43 грамма содержат в своем героин (6-моноацетилморфин, диацетилморфин).

Вещества в виде кристаллов различного размера белого цвета массой: 0,40 грамма, 0,38 грамма; 0,43 грамма; 0,33 грамма; 0,45 грамма; 0,39 грамма; 0,35 грамма; 0,42 грамма; 0,42 грамма; 0,39 грамма; 0,40 грамма; 0,41 грамма; 0,41 грамма; 0,38 грамма; 0,40 грамма; 0,39 грамма; 0,46 грамма; 0,43 грамма; 0,36 грамма; 0,43 грамма; 0,41 грамма; 0,41 грамма;0,35 грамма; 0,38 грамма; 0,36 грамма; 0,40 грамма; 0,34 грамма; 0,38 граммов;0,39 грамма; 0,42 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,43 грамма; 0,42 грамма; 0,41 грамма; 0,45 грамма; 0,44 грамма; 0,43 грамма; 0,42 грамма; 0,37 грамма; 0,41 грамма; 0,36 грамма; 0,33 грамма; 0,38 грамма; 0,45 грамма; 0,44 грамма; 0,41 грамма; 0,45 грамма; 0,36 грамма; 0,38 грамма; 0,41 грамма; 0,41 грамма; 0,46 грамма; 0,36 грамма; 0,37 грамма; 0,44 грамма; 0,42 грамма; 0,36 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма содержат в своем метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone», изъятый у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки 15.06.2023, согласно которому установлена переписка с ФИО1 (т.1 л.д. 184-187, 188-192);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023, согласно которому осмотрены 2 полимерных пакета, внутри которых находятся 40 свертков с веществом светло-бежевого цвета в виде кристаллов, 62 свертка с веществом в виде кристаллов белого цвета в каждом, а также 192 пакета с веществом светло-бежевого цвета (т.1 л.д. 204-211);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung SM A045F/DS», в котором имеется журнал вызовов с абонентами «ФИО40». В мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с абонентом «ФИО41» (т.1 л.д.229-232);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, согласно которому осмотрены банковские карты «Tinkoff black» №***, «Сбер мир» №***, «Сбер Мир» №***, обложка для документов черного цвета, одна купюра «як сомони», записка с текстом (т.1 л.д.238-243).

Иные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд не приводит в приговоре, так как при их оценке руководствуется положениями ст. 87, 88 и 252 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими доказательствами по делу они являются достаточными для привлечения ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданы и получены органом предварительного следствия в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствующей инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознанию, следователю, прокурору или в суд", при этом отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.

Сотрудники ОКОН УМВД России по г. Орлу действовали в рамках указанного Федерального закона, результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона, и ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимых недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Доводы осужденного о том, что наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками полиции, которыми оказывалось физическое воздействие на него, несостоятельны, поскольку все вышеприведенные доказательства имеют непосредственное отношение к подсудимому ФИО2 и подтверждают обстоятельства совершения им преступления, при этом вышеназванные доводы ничем объективно не подтверждаются и опровергаются показаниями свидетелей понятых, сотрудников ОКОН, письменными материалами уголовного дела. С соответствующим заявлением о совершении в отношении ФИО2 неправомерных действий сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу ни подсудимый, ни его защитник в правоохранительные органы не обращались.

Приведенные выше заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. ст. 195, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что с экспертными заключениями следователь ознакомил ФИО1 и его адвоката спустя длительное время, не влечет недопустимость заключений экспертов и не свидетельствует о нарушении права подсудимого на защиту.

Довод адвоката на неустановление органами предварительного следствия точного места и обстоятельств приобретения ФИО1 наркотических средств не влияет на выводы суда о его виновности в совершении преступления, поскольку органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется не в приобретении, а в покушении на сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой 25,34 грамма и героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) массой 92,09 грамма, образующей в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 крупный размер, которое было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Доводы о нарушении права на защиту ФИО1 в связи с тем, что письменный перевод процессуальных документов, подлежащих вручению, был осуществлен намного позже, чем были проведены следственные и процессуальные действия, суд признает несостоятельными, так как указанные тексты были переведены на официальный письменный язык государства, гражданином которого ФИО1 является, и тем самым обязанность, предусмотренная ст. 18 УПК РФ, в отношении него выполнена надлежащим образом. В ходе предварительного расследования ФИО1 не заявлял, что тексты процессуальных документов в указанном переводе ему непонятны.

В связи с изложенным, суд считает вину ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния доказанной, а исследованные судом доказательства достаточными для привлечения их к уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд считает установленным, что в период времени до 03.30 часов 06.06.2023, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, на находившийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» IMEI1: №***, IMEI2: №***, имеющим функции фото- и видеозаписи, а также возможность доступа и отключения сети «Интернет», в программе «Вотсап», работающей в сети «Интернет», от Лица 1 поступили сведения о местенахождения закладки (тайника) с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 25,34 грамма, что относится к крупному размеру, и наркотическим средством героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) массой 92,09 грамма, и указания забрать наркотические средства и поместить их в закладки (тайники) для последующего незаконного сбыта.

После чего ФИО1 и ФИО2 из закладки (тайника), находящейся на территории г.Москвы, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, оборудованной Лицом №2, забрали два свертка из полимерного материала черного цвета с находящимся в них наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 25,34 грамма, что относится к крупному размеру, расфасованным в удобную для сбыта упаковку, и наркотическим средством героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) общей массой 92,09 грамма.

Сверток из полимерного черного материала, с находившимся в нем наркотическим средством героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) общей массой 76,08 грамма ФИО1 положил в левый карман своей куртки, а ФИО2 положил в правый карман своей кофты второй сверток из полимерного материала черного цвета, с находившимися в нем наркотическими средствами метадон (фенадон, долофин) общей массой 25,34 грамма, а также героин (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин) общей массой 16,01 грамма, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, которые в последующем незаконно хранили при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После получения вышеуказанных наркотических средств ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «КИА РИО», с грз №*** проследовали в г.Орел, чтобы поместить указанное наркотическое средство в закладки (тайники) для последующего незаконного сбыта.

Однако, свое преступление ФИО1 и ФИО2 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

По смыслу уголовного закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления.

Приведенные выше показания подсудимых, свидетелей обвинения, письменные доказательства, установленные фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о полной согласованности действий между ФИО2, ФИО1 и неустановленными Лицами №№1, 2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределении между ними ролей, направленных на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд квалифицирует совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление, как неоконченное, поскольку довести до конца свой умысел они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

При определении размера наркотического средства и квалификации содеянного подсудимым суд руководствуется Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению комиссии экспертов № 516 от 01.08.2023 ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 517 от 01.08.2023 ФИО2 <данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрических экспертиз не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО2 и ФИО1 являются обоснованными и мотивированными.

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 и ФИО1, обстоятельств совершенного ими преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, данных об их личности, суд считает необходимым признать ФИО2 и ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 за содеянное, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности каждого из виновных, роль и степень участия каждого подсудимого при совершении преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимых ФИО2 и ФИО1 установлено, что они не судимые; на специализированном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый добровольно обеспечил доступ оперативным сотрудникам к имеющейся в его телефоне информации, что в дальнейшем способствовало раскрытию преступления и в совокупности с иными доказательствами по делу повлияло на дальнейшую квалификацию действий подсудимых, сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства, сведения о лице, по указанию которого он действовал; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие у ребенка ФИО1 тяжелого заболевания; состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в порядке ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, обстоятельств, влияющих на вид и размеры наказания, тяжести совершенного ими преступления, высокой общественной опасности данного вида преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, мера наказания в отношении каждого из них должна быть назначена только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая подсудимым указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершению ими новых преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личностные данные каждого из подсудимых, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что для исправления подсудимых ФИО2 и ФИО1 достаточно мер основного наказания и полагает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Время задержания подсудимых ФИО2 и ФИО1 и содержания под стражей с 07.06.2023 подлежит зачету в окончательный срок отбытия наказания.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту обвиняемых ФИО2 и ФИО1 по назначению на предварительном следствии, Сатердтинова И.Г. в сумме 92 053 рублей 00 копеек (том 4 л.д.198-199, т. 5 л.д. 83-84); Саньковой Е.А. в сумме 35 598 рублей 00 копеек (том 4 л.д.200-202, т. 5 л.д. 81-82); ФИО18 в сумме 60 286 рублей 00 копеек (том 4 л.д.203-204).

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая молодой трудоспособный возраст подсудимых, а также отсутствие сведений об их имущественной несостоятельности, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатов по назначению на предварительном следствии, в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что постановлениями старшего следователя СО по Советскому району г. Орла СУ СК России по Орловской области ФИО19 от 25.04.2024 и 13.05.2024 из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.4 л.д.121-124, 155-156).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 07.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Сатердтинова И.Г. по назначению на предварительном следствии в сумме 92053 рубля.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 период его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 07.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Саньковой Е.А. по назначению на предварительном следствии в сумме 35598 рублей, адвоката ФИО18 в сумме 60286 рублей.

По вступлении приговора в законную силу и до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела на основании постановлений старшего следователя СО по Советскому району г. Орла СУ СК России по Орловской области ФИО19 от 25.04.2024 и 13.05.2024 вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung SM-A045F/DS», мобильный телефон «Samsung SV-A525F/DS», записку с текстом - хранить при уголовном деле; 92 зип-пакета с содержимым в виде вещества светло-бежевого цвета; 40 зип-пакетов с содержимым в виде вещества светло-бежевого цвета, 62 зип-пакета с веществом белого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу; обложку для документов черного цвета, одну купюру «як сомони», банковские карты «Tinkoff black» №***, «Сбер Мир» №*** - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1; банковскую карту «Сбер Мир» №*** - вернуть по принадлежности осужденному ФИО2; мобильный телефон «Iphone» - оставить по принадлежности Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Н.М.Тишкова