Приговор № 1-38/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018

Уголовное дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 19 сентября 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей удостоверение № 54, выданного 18.10.2002 года Управлением Министерства юстиции России по Тамбовской области, ордер № Ф-067524 от 06.09.2018г., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное культивирование растений конопли, для чего на принадлежащем ему приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, он высадил в грунт данные растения и до ДД.ММ.ГГГГ ухаживал за ними. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 29 минут по 16 часов 43 минуты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками отделения полиции (дислокация с. Петровское) МОМВД России «Мичуринский» Тамбовской области на приусадебном участке ФИО1 были обнаружены и изъяты растения в количестве 78 штук, которые согласно заключению эксперта № от 20.07.2018г. являются растениями рода конопля, и содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, запрещёнными к возделыванию на территории Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ» растения рода каннабис (конопля) в количестве 78 штук, является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь на принадлежащем ему приусадебном участке и имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений конопля, путем извлечения из грунта приобрел их в количестве 7 штук, общая масса которых в высушенном состоянии составила 148,9 грамма, которые он перенес в принадлежащую ему надворную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от 29.06.2018г. указанные растения являются растениями рода конопля, которые ФИО1 массой 148,9 грамма стал незаконно хранить без цели сбыта, в принадлежащей ему надворной постройке, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками отделения полиции (дислокация с. Петровское) МОМВД России «Мичуринский» 26.06.2018г. в период с 16 часов 29 минут по 16 часов 43 минуты. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растения содержащие наркотические вещества рода конопля (каннабис) общей массой в высушенном состоянии 148,9 грамма, относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования с предъявленным ему обвинением согласился, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и максимальное наказание по самому тяжкому преступлению, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от июня 2015г. - ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вел себя в судебном заседании адекватно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, совершил два преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, получил медзаключение для получения лицензии на приобретение оружия, состоит на «ДЗ»-учете в ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» с диагнозом: «Остеохондроз шейного отдела позвоночника. Грыжи дисков С5-С6, С6-С7», разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, официального места работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого эпизода преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

Сведений об иных смягчающих наказание обстоятельствах и иных характеризующих данных стороной защиты и самим подсудимым суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного по каждому эпизоду преступлений, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание все характеризующие данные на подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе по ст.61 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ в виду отсутствия достаточных оснований, и с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, то есть применив ст.73 УК РФ и полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенных преступлений, в полной мере способствовать исправлению ФИО1, предупреждать совершение им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, применения ст. 82.1 УК РФ, а также иных видов наказания по ч.1 ст.231 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ или освобождения его от уголовной ответственности либо наказания по каждому эпизоду преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - картонную коробку с растениями рода каннабис (конопля) в количестве 131 штуки, растения рода конопля (каннабис) общей массой в высушенном состоянии 148,2 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Мичуринский», следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ему органами предварительного следствия, по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с растениями рода каннабис (конопля) в количестве 131 штуки, растения рода конопля (каннабис) общей массой в высушенном состоянии 148,2 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Мичуринский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий:

судья Л.В. Кононыхина