Постановление № 1-231/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело № 1 – 231/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 декабря 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мазуровой В.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 00.30 часов 27.10.2017 года до 11 часов 28.10.2017 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. Мозжуха, Кемеровского района, Кемеровской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), желая завладеть автомобилем марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО1, в целях поездки, подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному в 2-х метрах прямо от забора огораживающего <адрес> не имея письменного разрешения и согласия собственника ФИО1управлять данным автомобилем, умышленно, нарушая право собственности, принадлежащее ФИО1, осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, с целью поездки на автомобиле, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел автомобиль и тронулся с места, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а затем совершил поездку на автомобиле до участка местности, расположенного в 2,5 км. от д. Мозжуха в сторону <адрес>.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, в связи с примирением, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил, что ФИО2 принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ним.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судъя: А.П. Щербинин