Приговор № 1-231/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело ... год

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С.,

защитника Рачкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего по договору, зарегистрированного и проживающего: ..., ранее судимого:

- 02.12.2009 года Гурьевским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 09.09.2010 года Гурьевским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 02.12.2009 года, от 23.12.2009 года (Гурьевского городского суда по ч.1 ст.161 УК РФ- 1г. ИР-10%), общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; изменение приговора по постановлению от 18.08.2011 года Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области: срок к отбытию – 2 года 5 месяцев. Освобожден 02.07.2012 года по отбытию наказания;

- 01.04.2013 года Гурьевским городским судом по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 26.04.2013 года Гурьевским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 01.04.2013 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился 09.03.2017 года по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.10.2016 года в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 09 марта 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 по Алтайскому краю по отбытию срока наказания и администрацией исправительного учреждения он письменно, под роспись предупрежден об обязанности прибытия не позднее 10.03.2017г. к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: ... и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Гурьевскому району, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с 13.03.2017 года по 15.03.2017 года, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин не прибыл в Отдел МВД России по Гурьевскому району, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину признал полностью по всем событиям преступлений, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного ходатайства.

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит; соседями по месту жительства характеризуется положительно; участковым инспектором полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как пытающийся социализироваться, не имеющий нарушений, жалоб; занят трудом, с места работы характеризуются положительно (л.д. 82,85,86,87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, данные, положительно характеризующие ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность ФИО1, данные, положительно его характеризующие, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого после совершения преступления, который вину признал, явился с повинной, трудоустроился, а также личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора ... на ФИО1, контрольно-наблюдательное дело ... по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор, в отношении ФИО1 - возвращены в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гурьевскому району (л.д. 50).

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора ... на ФИО1, контрольно-наблюдательное дело ... по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор, в отношении ФИО1 - возвращены в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гурьевскому району.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина