Приговор № 1-231/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело №1-231/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 09 октября 2017 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шигильдеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назаренко Я.С.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по <адрес>2 в <адрес> Новокузнецкого района (рег. <адрес> в <адрес>) Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>20 <адрес> Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта специальных технических средств, осознавая, что данное техническое средство по своим особенностям и назначению не рассчитано для бытового использования массовым потребителем, а разработано и предназначено для целей негласного получения информации, используя аккаунт на сайте «<данные изъяты> зарегистрированный на имя неустановленного следствием лица по имени Сергей, путем введения данного лица в заблуждение относительно цели приобретения и характеристик приобретаемого устройства, приобрел за сумму около 700 рублей портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в изделие, по внешнему виду соответствующее солнцезащитным очкам, относящийся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 г. № 770 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.07.2002г. №526), свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Далее в продолжение умысла, направленного на незаконный сбыт указанного портативного видеорегистратора, встроенного в изделие, по внешнему виду соответствующего солнцезащитным очкам, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при помощи технического устройства, используя сеть Интернет, на сайте <данные изъяты> не имея на то специального разрешения, не имея соответствующей лицензии и не для нужд органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, разместил объявление о продаже данного портативного цифрового видеорегистратора, встроенного в изделие, по внешнему виду соответствующее солнцезащитным очкам, относящегося к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, указав для контакта используемый им номер абонента оператора сотовой связи №.

После чего, 04.05.2017г. в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н №, расположенного около <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, за вознаграждение в размере 700 рублей передал покупателю ФИО6 портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в изделие, по внешнему виду соответствующий солнцезащитным очкам, относящийся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 г. № 770 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.07.2002г. №526), свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 138.1УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительную характеристику его личности, отсутствие судимостей, <данные изъяты> постоянное место работы и <данные изъяты>

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку назначение именного данного вида наказания будет соответствовать целям назначения наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные купюры – вернуть по принадлежности, коробку с устройством в виде очков и салфетку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова