Приговор № 1-231/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело № 1-231/2017 (11702320031350678)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Топки 27 декабря 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Дударя И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Санникова Ю.А.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.07.2014 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.02.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> в исправительную колонию общего режима. С учетом начала отбывания наказания с 12.09.2017 года, неотбытый срок наказания составляет <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2017 года, около 20 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на применением насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы – проверкой сообщения оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> району о совершении кражи по вышеуказанному адресу, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее пяти ударов рабочей частью лопаты по голове и правой руке. От указанных воздействий Потерпевший №1 упал, а лопата сломалась, после чего ФИО1 черенком от лопаты нанес Потерпевший №1, лежащему на земле, не менее пяти ударов по голове, телу, правой руке и плечу, причинив Потерпевший №1:

- <данные изъяты>, который мог образоваться от 1 удара твердым тупым предметом и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья;

- <данные изъяты>, которая могла образоваться от 1 удара твердым тупым предметом; <данные изъяты>, которая могла образоваться от 1 удара твердым тупым предметом; данные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве каковой суд принимает объяснения ФИО1 от 11.09.2017 года (т. 1 л.д. 14-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие семьи и пятерых малолетних детей на иждивении, занятие общественно-полезной деятельностью без оформления трудовых отношений, молодой возраст.

Характеризуется подсудимый по месту жительства (т. 2, л.д. 29) – удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым после принятия решения об отмене условного осуждения по приговору от 01.07.2014 года и о направления его для отбывания наказания в места лишения свободы, при этом, по смыслу Закона, не имеет значение то, что подсудимый к моменту совершения нового преступления не начал отбывать наказание по вышеуказанному приговору от 01.07.2014 года.

При этом суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом не установлена степень влияния такого состояния подсудимого на совершение им вышеуказанного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, оценив имеющуюся в отношении подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного подсудимому преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то при назначении ему наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно только в условиях его изоляции от общества, наказание ему необходимо назначить с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Основания для назначения подсудимому условного наказания по настоящему уголовному делу с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют, поскольку применение такового вида наказания не будет отвечать целям, на которое оно направлено, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в связи запретом на применение указанной нормы Закона, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Принимая решение о виде исправительного учреждение, в котором подсудимому надлежит отбывать назначенное наказание, судом принимается во внимание, что он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено им до начала отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору от 01.07.2014 года, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, в размере 2860 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия и в суде адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 01.07.2014 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, в целях обеспечения апелляционного обжалования настоящего приговора, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2860 рублей, освободить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий (подпись) В.П. Гуськов

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 28 февраля 2018 года приговор изменен.

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2018 года