Решение № 12-84/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 12-84/2019

№12-84/2019

УИН 75MS0014-01-2019-000190-19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы, от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 28 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Ингодинский районный с уд г. Читы, ФИО1 просит названное постановление отменить в виду отсутствия состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что место ДТП он не покидал, отошел на 10 минут с целью позвать свою гражданскую жену, поскольку нуждался в моральной поддержке, а также ему необходимо было попасть домой, чтобы одеться, поскольку машина не заводилась, а он был в легкой одежде.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя, пояснений ФИО1 свидетельствуют об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 4 февраля 2019 года в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащей П.М.С после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 05.02.2019 (л.д. №), схемой дорожно-транспортного происшествия от 4 февраля 2019 года (л.д. №), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. №), потерпевшего П.М.С. (л.д. №) и иными материалами дела.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждение в жалобе об отсутствии умысла на совершение данного правонарушения, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьёй 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В результате столкновения, допущенного по вине ФИО1, автомобиль потерпевшего П.М.С. получил повреждения, что подтверждается объяснениями самого ФИО1 и П.М.С., материалами дела.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения.

Ссылки ФИО1 на отсутствие у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не являются обстоятельствами, влекущими его освобождение от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Суждения о необходимости прибыть домой, чтобы потеплее одеться, не находят подтверждения в материалах дела, не приводились ФИО1 ранее у мирового судьи и при составлении протокола. Тем более ФИО1 пояснил, что обладает мобильным телефоном, его дом, где находилась гражданская супруга, располагался за углом от места происшествия. Указанное ставит под сомнение необходимость уходить с места ДТП в названных ФИО1 целях.

То обстоятельство, что автомобиль не заводился, а ФИО1 был легко одет и не мог находится на улице в зимнее время года, также несостоятельно. ФИО1 при необходимости мог воспользоваться автомобилем второго участника ДТП пока не приехали сотрудники ГИБДД.

Сильное душевное волнение, которое не позволило ФИО1 выполнить требования ПДД, сориентироваться и позвать жену с одеждой на место ДТП, ничем не подтверждено и опровергается самим ДТП, которое характеризуется отсутствием пострадавших, касательным соприкосновением транспортных средств, которое привело в повреждению зеркала заднего вида у одного и второго автомобилей.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 28 февраля 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, выводы, изложенные в нем, являются правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.10-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд.

Судья Т.В. Рахимова