Приговор № 1-215/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-215/2019

Дело № 1-215/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 10 июня 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально работающего в ООО «Кварта» старшим мастером, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, комн.3, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

21.12.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО3 B.C. было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водительское удостоверение ФИО3 B.C. в орган ГИБДД не сдавалось. Штраф не оплачен. Заявление по факту утери водительского удостоверения в орган ГИБДД ФИО3 B.C. не подавал. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа, то есть исполнение указанного наказания в отношении ФИО3 B.C. начнется с момента сдачи ФИО3 B.C. водительского удостоверения в орган ГИБДД.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период времени с момента сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, ФИО3 B.C. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

20.02.2019 в вечернее время суток ФИО3 B.C. употреблял спиртные напитки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО3 B.C., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения., 21.01.2019 около 00 часов 10 минут сел за руль припаркованного у <...> автомобиля «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак №, и, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение. Управляя автомобилем и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по ул. Героев Космоса Сормовского района г. Н.Новгорода, около 00 часов 25 минут у дома № 42 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду, которые, обнаружив, что у водителя транспортного средства «Форд Фьюжн» ФИО3 имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранили ФИО3 B.C. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 52 ВУ 599372 от 21.01.2019, и предложили ФИО3 B.C. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «АЛКОТЕКТОР исп. Юпитер-Л» на месте задержания. ФИО3 B.C. согласился. Согласно акту от 21.01.2019 52 СС 269140 было установлено, что ФИО3 B.C. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило 0,964 мг/л содержания этилового спирта, при допустимой норме 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО3 B.C., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 B.C. и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности ФИО3 B.C., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО3 B.C. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения ФИО3 B.C. (л.д.17), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает последовательные признательные показания (л.д.42-44).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 B.C., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 B.C. и его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО3 B.C. наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Кроме того, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу определена в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью событий от 21.01.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А.Нутрик

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-215/2019 (УИД 52RS0006-01-2019-000777-78) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья А.А.Нутрик