Приговор № 1-331/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Цаплиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката адвокатской конторы № 6 Владимирского филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №1 Владимирской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 16 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 у <адрес>, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел путем покупки за 1200 рублей, в тайнике организованном неустановленным лицом, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3- Бутаноила-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 4,265 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в карманах одежды с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и доставлен в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР- 2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноила-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 4,265 грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»» наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3- Бутаноила-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси в состав которой входит наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3- Бутаноила-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 4,265 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого указал, что консультацию с подзащитным провел, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО1 известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался. В содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии у подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего его наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данные о личности подсудимого, вид наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, отсутствие тяжких последствий его преступной деятельности, суд считает, что воспитательное воздействие наказания лишение свободы, его влияние на исправление ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО1 условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не совершать административных правонарушений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: пачку из-под сигарет в которой находятся два полимерных пакетика, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноила-1-метилиндола[1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 4,265 грамма, за исключением количества вещества израсходованного при проведении исследования и экспертиз, хранящуюся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного в период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не совершать административных правонарушений.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пачку из-под сигарет в которой находятся два полимерных пакетика, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноила-1-метилиндола[1-(1- метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 4,265 грамма, за исключением количества вещества израсходованного при проведении исследования и экспертиз, хранящуюся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Лошаков