Приговор № 1-81/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-81/2018

№ 1-81/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

18 мая 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Улищенко В.Е. удостоверение № 5617 от 19.03.2015 года, ордер № 065040,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 октября 2017 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке берега реки Кирпили, расположенном на расстоянии примерно 50 м юго-западнее <адрес>, Краснодарского края, обнаружил три дикорастущих куста наркосодержащего растения конопля, сорвал с них листья и соцветия с целью личного употребления в качестве наркотического средства марихуана, путём курения, так как знал, что растение конопля является наркосодержащим, принёс их в домовладение по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где высушил их и измельчил, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общая масса которого, согласно заключения эксперта № 36 - э от 18 января 2018 года, составила 10,61 г., что является значительным размером, после чего, незаконно приобретённое наркотическое средство марихуана общей массой 10,61 г., то есть в значительном размере ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении веранды домовладения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обеспечивая его хранение до 16 часов 35 минут 13 января 2018 года, то есть до начала проведения осмотра территории двора домовладения по указанному адресу сотрудниками полиции, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, тем самым ФИО1 довёл свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере до конца.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что все как указано в обвинительном акте так оно и было. 03 октября 2017 года около 17.00 часов на берегу реки Кирпили в хут.Большевик, он нашел три куста конопли, сорвал с него листья и соцветия, высушил и хранил для личного потребления в своем доме. Он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 также подтверждается полностью следующими доказательствами.

Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля <ФИО>6, причина отсутствия которого признана уважительной, из которых следует, что он является УУП группы и ПДН ОП (ст.Медведовская) ОМВД России по Тимашевскому району. 13 января 2018 года, примерно в 16 часов, ему поступило указание от дежурного Отдела МВД России по Тимашевскому району о необходимости выезда по адресу: <адрес>, по поступившему сообщению в дежурную часть Отдела МВД России по Тимашевскому району от <ФИО>7, о том, что по указанному дежурным адресу, систематически собираются граждане, которые употребляют наркотические средства. Совместно с ним выехали УУП группы УУП и ПДН ОП (ст. Медведовская) Отдела МВД России по Тимашевскому району старший лейтенант полиции <ФИО>8, майор полиции <ФИО>9, старший оперуполномоченный группы УР ОП (ст. Медведовская) Отдела МВД России по Тимашевскому району капитан полиции <ФИО>10 По прибытии к указанному адресу, с территории двора его домовладения к нему и его коллегам вышел гражданин, назвавшийся ФИО1, предъявивший в качестве документа, удостоверяющим личность, справку об освобождении № 018490, которому была разъяснена цель его и его коллег прибытия, а также разъяснена необходимость проверки им и его коллегами данного сообщения. ФИО1 не возражал, пояснив, что с 2013 года по настоящее время один проживает по указанному адресу в доме своего покойного отца. К ФИО1 периодически приходят в гости его знакомые, но никакой причастности ни он, ни его знакомые к наркотическим средствам не имеют. От ФИО1 было принято письменное заявление, согласно которого тот не возражал о проведении им и его коллегами осмотра территории дома ФИО1, хозяйственных построек, расположенных на его территории, самого дома. Далее, осмотрев территорию двора дома ФИО1, на которой ничего подозрительного замечено не было, пройдя в помещение веранды домовладения, где находился деревянный стеллаж, на его полке было визуально зафиксировано нахождение пластиковой бутылки зелёного цвета с обрезанным дном, в горловине которой находился фрагмент фольгированной бумаги, а также ещё один фрагмент фольгированной бумаги, лежащий рядом с ней. На той же полке был обнаружен полимерный пакет, с находящимся в нём иссохшим измельчённым веществом растительного происхождения, от которого исходил характерный запах конопли. На вопрос к ФИО1 об обнаруженном и его принадлежности, ФИО1 сказал, что фрагмент пластиковой бутылки это изготовленное им, приспособление, используемое для употребления путём курения наркотического средства марихуана, называемое «бурбулятор», а в полимерном пакете находится принадлежащее ФИО1 наркотическое средство марихуана. После этого, его коллегами в качестве понятых были приглашены два гражданина, в присутствии которых, а также и ФИО1, фрагмент пластиковой бутылки с двумя фрагментами фольги, а также наркотическое средство марихуана были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия, упакованы по отдельности в полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками. На вопрос к ФИО1 где и когда тот взял наркотическое средство марихуану, ФИО1 пояснил, что в середине октября 2017 года, когда он, находился на участке берега реки Кирпили, расположенном с тыльной части домовладения по месту его жительства, он обнаружил в зарослях произрастающей камышовой растительности три дикорастущих растения конопли, которые сорвал и принёс к себе домой, где высушил, став хранить его для своего личного употребления. Последний раз, как пояснил ФИО1 употреблял марихуану путём курения незадолго до его с его коллегами прибытия по месту жительства ФИО1 Больше при проведении осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Он оформил протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались, не заявив ни каких замечаний и уточнений, необходимых в его внесение. Затем, так как ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, тем более ФИО1 и сам этого не отрицал, ФИО1 был доставлен в МБУЗ «Тимашевская ЦРБ», где освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого было установлено употребление ФИО1 наркотического средства марихуана, по факту чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Легитимность проведенного осмотра места происшествия 13 января 2018 года по адресу: <адрес> по месту жительства подсудимого ФИО1, подтверждается оглашенными показаниями с согласия всех участников процесса, свидетеля <ФИО>11, приглашенного сотрудниками полиции в качестве понятого.

Кроме оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО1, находясь на участке берега реки Кирпили, расположенном на расстоянии примерно 50 м юго-западнее домовладения <№> по <адрес>, указал место, в котором 3 октября 2017 года, около 17 часов, им были обнаружены три дикорастущих куста растения конопля. Находясь напротив домовладения <№> по <адрес>, напротив входной двери в домовладение <№> по <адрес>, указал дальнейшее направление движения к месту незаконного хранения им наркотического средства марихуана, приспособления «бурбулятор», предназначенного для его употребления. Находясь на веранде домовладения, указал место незаконного хранения им наркотического средства марихуана, приспособления «бурбулятор», предназначенного для его употребления.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 января 2018 года, согласно которого 13 января 2018 года, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора домовладения <№> по <адрес>, на стеллаже веранды указанного домовладения были обнаружены и изъяты измельчённое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, полимерная бутылка с фрагментами фольгированной бумаги, принадлежащие и хранимые ФИО1

Ксерокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения | алкогольного, наркотического или иного токсического) № 36 от 13 января 2018 года, согласно которого у ФИО1 установлены признаки употребления марихуаны.

Заключением эксперта № 36-э от 18 января 2018 года, согласно которого измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зелёного цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 13 января 2018 года по адресу <адрес> у гр-на ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 10,61 г. На внутренних поверхностях полимерной бутылки и фольгированной бумаги, обнаруженные и изъятые 13 января 2018 года по адресу <адрес> у гр-на ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве.

Протоколом осмотра предметов от 31 января 2018 года, согласно которого были осмотрены два прозрачных бесцветных полимерных пакета, с находящимися в них измельченным, высушенным веществом растительного происхождения зелёного цвета, полимерной бутылки, двух фрагментов фольгированной бумаги, обнаруженных и изъятых 13 января 2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора домовладения <№> по <адрес>. В ходе проведения осмотра упаковки не вскрывались.

Вещественными доказательствами: остаток наркотического средства марихуана, массой 10,35 грамм в полимерном пакете, бутылка из полимерного материала, два фрагмента фольгированной бумаги в полимерном пакете, находящиеся в общем полимерном пакете голубого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабжённой пояснительным текстом и подписью дознавателя ОД Отдела МВД России по Тимашевскому району майора полиции <ФИО>12

Оценив все добытые и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана совокупностью добытых и исследованных судом доказательств и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из заключения комиссии экспертов от 13.02.2018 года № 398, ФИО1 <данные изъяты>

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60-62 УК РФ в виде обязательных работ с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.05.2018 года по 18.05.2018 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, суд считает изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.05.2018 года по 18.05.2018 года включительно и окончательно к отбытию наказания определить 88 (восемьдесят восемь) часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: остаток наркотического средства марихуана, массой 10,35 г., бутылка из полимерного материала, два фрагмента фольгированной бумаги в полимерном пакете, находящиеся в общем полимерном пакете голубого цвета хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий