Приговор № 1-81/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

К делу № 1-81/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 14 июня 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Никитной А.В. и Айдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Назаренко А.А..,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Петруня С.А., представившего ордер № 242667 от 30.05.2018,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Медведева Э.В., представившего ордер № 668188 от 24.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 23.07.2013 приговором Октябрьского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Освобожденного из мест лишения свободы 16.11.2015 на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке;

2. 12.04.2018 приговором Славянского районного суда по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В настоящий момент отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 сбыли поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.02.2018 в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 пришел к своей сестре СЮВ, которая проживает по адресу: <адрес>, где взял банковский билет Центрального банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером <номер>, который СЮВ летом 2017 года, находясь на рынке гор. Краснодара получила в счет оплаты за товар и хранила без цели сбыта. Осознавая, что банковский билет Центрального банка России является поддельным, ФИО1 оставил его себе для дальнейшего использования, при этом, не поставив СЮВ в известность относительно своих намерений. В этот же день, то есть 01.02.2018, около 20 часов 30 минут, находясь около магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером <номер>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта поддельного банковского билета, во исполнение умысла и преступной цели и желая пустить поддельный банковский билет Центрального банка России в сферу денежного обращения государства в качестве средства оплаты за товар, намереваясь в дальнейшем распорядиться от размена поддельного банковского билета Центрального банка России сдачей, достоверно зная о его поддельности, осознавая, что имеющийся банковский билет Центрального банка России имеет существенное сходство по основным реквизитам с подлинным денежным билетом аналогичного образца банка России и не вызывает подозрений у продавцов, ФИО2 совместно с ФИО1 прошли в помещение магазина «Кубаночка», где сбыли путем передачи кассиру БАС поддельного банковского билета Центрального банка России с серийным номером <номер>, с целью оплаты приобретенного товара. БАС приняла банковский билет Центрального банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером <номер>, который в соответствии с заключением эксперта № 36-Э от 26.02.2018, выполнен не на предприятии Госзнак и, заблуждаясь относительно его подлинности, передала ФИО2 и ФИО1 приобретенный ими товар и сдачу в виде денежных средств, в сумме 4700 рублей, с которыми ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину полностью признает и раскаивается в содеянном. Суду показал, что взял купюру у сестры СЮВ, он знал с ее слов, что она фальшивая, но посмотрел и подумал, что она похожа на настоящую, и не поставив ее в известность о своих намерениях, пошел в магазин и обменял. Сестра ему сказала, что это не настоящие деньги, но он не поверил. Купюра была очень похожа на настоящую. Он взял у сестры купюру, позвонил ФИО2, они встретились с ним, зашли в магазин. Он сказал ФИО2, что купюра фальшивая, но тот не поверил, что она фальшивая. ФИО2 тоже посмотрел и сказал, что она похожа на настоящую, решили пойти в магазин проверить. Он договорился с ФИО2, что поделят денежные средства, которые разменяли пополам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину полностью признает и раскаивается в содеянном. Суду показал, что за неделю до того, как это все произошло, он познакомился с ФИО1, они вместе работали. В ходе работы они выпивали. ФИО1 сказал, что у его сестры есть пятитысячная купюра, и можно ее разменять. ФИО1 сказал, что у него есть купюра с сомнительными признаками, сказал, что с ним на рынке расплатились, когда они с сестрой товар сдавали. На вопрос «не фальшивая ли она», тот сказал, что не знает. Сначала перед работой они об этом говорили, но ничего серьезного, в шутку говорили о фальшивой купюре, потом напились, и все несерьезное стало серьезным. Вечером допили, разошлись. ФИО1 все-таки решил сходить к сестре и взять эту пятитысячную купюру. Потом встретились возле магазина. Там он посмотрел, и увидел, что вроде бы купюра не настоящая, но решили: если что, потом сдачу разделят пополам. Зашли в магазин, разменяли, купив товар. Купюра была какая-то бледная, как будто постиранная. Степень ответственности сбыта он оценивал нетрезво, сейчас уже такого не сделал бы никогда. Они получили 4700 рублей из магазина, поделили, 2500 взял ФИО1, остальные взял себе. Дальше он поехал в Славянск-на-Кубани, выпивал, остальные деньги отдал маме. Раскаивается в содеянном, полностью понимает, что совершил преступление. Родственники ФИО1 возместили ущерб магазину, до сих пор он деньги им должен, нужно заработать и отдать им деньги. Это они совершили в алкогольном опьянении.

В судебном заседании свидетель СЮВ показала, что летом в 2017 году, точную дату не помнит, июнь-июль, она месяц ездила на рынок, по улице Уральской в г. Краснодар, торговали овощами, продавали картошку ночью, получали деньги. Приехали домой, на следующий день при пересчете поняли, что одна пятитысячная купюра оказалась фальшивая. Номер купюры не помнит, верхние цифры были потертые. В полицию она не обратилась, потому что не знала, кто ей дал данную купюру. Все это время эта купюра лежала в баночке, дочка достанет – поиграет и обратно положит. 01 февраля 2017 года ФИО3 пришел к ней, и увидел у ее дочери пятитысячную купюру, которая ею играла. Попросил денег, она сказала, что у нее нет их. А ее дочка шести лет, скакала перед ним и сказала: «А у меня есть. Она напомнила ФИО3, что это фальшивка. Она только отлучилась на кухню, он взял деньги. Она даже не предала этому значение. ФИО4 ушел. На следующий день она узнала, что случилось, что был сбыт в магазине хутор Сербина. Сказали, что сбыл с парнем, этого парня она не знает. Она поверить в это не могла, что он взял ее и разменял в магазине. Она несколько раз говорила ему, что купюра фальшивая.

В судебном заседании свидетель ЯНВ показала, что у нее в <адрес> имеется в собственности магазин «Кубаночка». Вечером около девяти, число не помнит, ей позвонила продавец ее магазина БАС Та сообщила ей, что подозрительной купюрой расплатились перед закрытием магазина молодые люди, что нужно приехать посмотреть. Ей тоже купюра показалась подозрительной, со всех сторон осмотрели и решили вызвать полицию. Купюру сбыли ребята, это уже когда приехали сотрудники, посмотрели видеозапись. Было два человека, пришли, расплатились перед закрытием. Приобрели товар в минимальном количестве, бутылку пива и сигарет, в общем на 300 рублей. Дали пять тысяч, взяли сдачу в сумме 4700 рублей и ушли. Родственники ФИО4 возместили убыток, претензий в настоящий период у нее нет.

В судебном заседании свидетель БАС показала, что ФИО2 и ФИО4 вечером, примерно без двадцати девять, число не помнит, пришли в магазин, в котором она работала. Они взяли бутылку пива и пачку сигарет, расплатились. Она посмотрела на купюру, знаки опознавательные видела, но она ей сразу попала в подозрение, такое ощущение как будто она была постиранная, она спросила, что с ней, ФИО4 сказал, что с ними такой купюрой расплатились. Она записала, они ушли, но у нее все равно были подозрения, она начала сравнивать данную купюру с другими, увидела, что она не такая, позвонила хозяйке, та приехала. Камеры видеонаблюдения установлены в магазине и снаружи. Она отдала им сдачи 4800-4700, точно не помнит. В магазине отсутствует специальный аппарат, который купюры распознает. Ей конкретно купюру передал ФИО2. ФИО4 стоял рядом и он сказал, что расплатились с ним за работу такой купюрой.

Из показаний свидетеля БМН, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в ОМВД России по Славянскому району был зарегистрирован материал КУСП № 1592 от 01.02.2018 по факту сбыта фальшивой денежной купюры достоинством 5000 рублей <номер> в магазине «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>ёная 2. В совершении преступления подозревались местные жители, а именно ФИО3 и ФИО2. 05.02.2018, ФИО1, <дата> года рождения был приглашен в помещение служебного кабинета № 3 УПП, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе беседы ФИО1 сознался в совершенном им преступлении и изъявил написать явку с повинной. С целью защиты его законных прав и интересов, им был приглашен дежурный адвокат Медведев Э.В., в присутствии которого, ФИО1 передан бланк протокола явки с повинной, в котором он без оказания на него физического или морального воздействия с его стороны собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что 01.02.2018, около 20 часов 30 минут, он, находясь возле магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на сбыт фальшивой купюры 5000 рублей <номер>, после чего они прошли в помещение магазина, где приобрели товар на сумму 300 рублей, при этом передав продавцу в качестве оплаты указанную фальшивую купюру, после чего, получив сдачу в сумме 4700 рублей, они вышли из магазина, разделили денежные средства между собой и разошлись по своим делам. Так же от ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он подробно изложил способ совершенного им преступления. 06.02.2018, ФИО2, <дата> года рождения, был приглашен в помещение служебного кабинета № 3 УПП, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе беседы ФИО2 сознался в совершенном им преступлении и изъявил написать явку с повинной. С целью защиты его законных прав и интересов, им был приглашен дежурный адвокат Медведев Э.В., в присутствии которого, ФИО2 был передан бланк протокола явки с повинной, в котором он без оказания на него физического или морального воздействия с его стороны собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что <дата>, около 20 часов 30 минут, он, находясь возле магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>, хут. ФИО5, <адрес>ёная 2, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на сбыт фальшивой купюры 5000 рублей <номер>, после чего они прошли в помещение магазина, где приобрели товар на сумму 300 рублей, при этом передав продавцу в качестве оплаты указанную фальшивую купюру, после чего получив сдачу в сумме 4700 рублей, они вышли из магазина, разделили денежные средства между собой и разошлись по своим делам. Так же от ФИО2 было отобрано объяснение, в котором он подробно изложил способ совершенного им преступления. (л.д. 119-121)

Из показаний свидетеля КНА, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 01.02.2018 она вместе со своим сожителем ФИО1 находилась в хут. ФИО5 Славянского района Краснодарского края. В вечернее время, ФИО1 предложил сходить к его сестре СЮВ, чтобы забрать денежный долг в сумме 5000 рублей, которые она занимала у него около 6 месяцев назад. Подойдя ко двору домовладения, ФИО1 попросил ее подождать на улице, а сам прошел во двор. Примерно через 5 минут ФИО1 вышел из домовладения и сказал ей, что взял у сестры фальшивую купюру достоинством 5000 рублей. Они направились домой, где ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО2, которому сообщил, что фальшивая купюра у него и можно ее разменять, они договорились о встрече около магазина «Продукты». Они вместе направились в сторону магазина «Продукты», расположенного в <адрес>. По пути следования, ФИО1 рассматривал купюру и действительно она ему показалась фальшивой. Подойдя к магазину, увидели, что там стоит ФИО2 ФИО1 передал купюру достоинством 5000 рублей ФИО2, который осмотрев купюру, сказал ФИО1: «Если он ее разменяет, денежные средства делят пополам». ФИО1 дал свое согласие, и они вместе с ФИО2 направились в помещение магазина. Примерно через 10 минут они вышли на улицу. ФИО2 передал ФИО1 деньги в сумме 2500 рублей, а остальные деньги в сумме 2300 рублей ФИО2 оставил себе. Далее ФИО2 вызвал такси, и он уехал в гор. Славянск-на-Кубани. (л.д. 118)

Кроме того вина подсудимых подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением гр. ЯНВ от 01.02.2018, в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, которые 01.02.2018, около 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Кубаночка», распложенного по адресу: <адрес> сбыли заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинство 5000 рублей с серийным номером <номер> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2018, и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинство 5000 рублей с серийным номером <номер> (л.д. 7-10);

- заключением эксперта № 36-Э от 26.02.2018, согласно которого денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером <номер> предоставленном на исследование выполнен не на предприятии Гознак (л.д. 23-25);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.02.2018, в котором он сознался в том, что 01.02.2018, около 20 часов 30 минут, он, находясь около магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, после чего они прошли в вышеуказанный магазин, где сбыли фальшивый банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинство 5000 рублей (л.д. 31-32);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 06.02.2018, в котором он сознался в том, что 01.02.2018, около 20 часов 30 минут, он находясь около магазина «Кубаночка», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, после чего они прошли в вышеуказанный магазин, где сбыли фальшивый банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинство 5000 рублей (л.д.50-51)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2018, и фототаблицей к нему, с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе которого ФИО1 и ФИО2, указали на магазин «Кубаночка», расположенный по адресу: <адрес> и пояснили, что 01.02.2018 около 20 часов 30 минут они совместно сбыли в вышеуказанном магазине фальшивый банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинство 5000 рублей (л.д.38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2018, и фототаблицей к нему, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на домовладение № 4, расположенное по адресу: <адрес> и пояснил, что в данном домовладении 01.02.2018 у своей сестры СЮВ он взял фальшивый банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинство 5000 рублей (л.д. 54-57)

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2018, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 13.03.2018 признан вещественным доказательством поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинство 5000 рублей с серийным номером <номер> (л.д.90-91)

Приходя к выводу о доказанности вины, суд находит правильной квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по части 1 статьи 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Славянской ЦРБ <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что <данные изъяты> ФИО1 не страдал в момент совершенного им преступного деяния, так и не страдает в настоящее время хроническими психическими расстройствами или иными болезненными расстройствами психической деятельности, <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли ФИО2 и ФИО1 наказанию, суд оценивает их вменяемость и приходит к выводу, что подсудимые не страдают какими-либо психическими заболеваниями, правильно понимают и оценивают случившееся, уверенно ориентируются в обстановке, активно защищаются, критически оценивают свои действия, то есть способны осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах подсудимые подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствие п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и возмещение вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» и «в» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а так же согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд полагает возможным учесть совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт подтвердил в судебном заседании сам ФИО1 и указал, что если был бы трезв, не рискнул бы сбыть поддельную купюру.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствие п.«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а так же согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд полагает возможным учесть совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт подтвердил в судебном заседании сам ФИО2 и указал, что если был бы трезв, не согласился бы на предложение ФИО1 сбыть поддельную купюру.

По характеру совершенное подсудимым преступление в соответствие ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Исходя из оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимыми, с учётом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу о целесообразности назначения подсудимым наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ, что будет способствовать их исправлению и препятствовать совершению ими новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ ФИО1 суд по делу не усматривает.

Ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания ФИО1 и ФИО2, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступления, роли ФИО2 в совершенном преступлении, наличие постоянного места жительства, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО2 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента постановления приговора, то есть с 14.06.2018.

ФИО1 осужден приговором Славянского районного суда от 12.04.2018 по п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ за преступление, совершенное 16.12.2017 к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соответственно по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Суд установил, что срок наказания по предыдущему приговору исчисляется с 12.04.2018, соответственно часть основного наказания реально отбыта ФИО1 по предыдущему приговору на момент постановления приговора составляет два месяца и два дня, которые должны быть зачтены в окончательное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда: два месяца два дня.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.06.2018.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его встать на учет и своевременно являться один раз в месяц для регистрации в филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять фактического места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинство 5000 рублей с серийным номером вм 5884752 - ранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде либо поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук