Приговор № 1-81/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-81/2018

К делу № 1-81/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 03 октября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кижаткиной Е.В.,

представившей удостоверение № 3076 и ордер № 658715,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22.02.2018 в период времени с 08 часов до 11 часов, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <тайное> хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из трюмо, расположенного в спальне, <тайно> похитил ювелирные изделия: золотое кольцо стоимостью 8 784 рубля, золотой браслет стоимостью 14 168 рублей и мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 2 810 рублей, принадлежащие <Б.Н.Н.>., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил <Б.Н.Н.>. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 762 рубля.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами дела имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, потерпевшая <Б.Н.Н.> в письменном заявлении и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу постановить по данному делу обвинительный приговор и признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, а также тяжесть совершенного им умышленного преступления, отнесенного, согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности виновного, являющегося <диагноз>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие рецидива преступлений, так как на момент совершения преступления он имел судимость по приговору от 03.03.2015 за умышленное преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С учетом признания рецидива наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, примененного постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19.12.2017 по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 03.03.2015, спустя 1 месяц после освобождения, что свидетельствует о его нацеленности на противоправную линию поведения и преобладание в его сознании криминальных установок, поэтому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору необходимо частично присоединить неотбытую часть основного наказания по предыдущему приговору и произвести присоединение неотбытых дополнительных наказаний по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства – золотое кольцо, золотой браслет, мобильные телефоны- возвращены потерпевшей <Б.Н.Н.> залоговый билет из ломбарда- хранится в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19.12.2017 по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 03.03.2015.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Краснодара от 03.03.2015 в виде лишения свободы, а также присоединить неотбытые наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: обязать ФИО1 после отбытия основного наказания основного наказания встать на учет в УИИ по месту жительства и являться 1 раз в месяц на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 03.10.2018, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17.08.2018 по 02.10.2018.

Вещественные доказательства – золотое кольцо, золотой браслет, мобильные телефоны - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, сняв с них ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела, залоговый билет из ломбарда –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Селюдеева

Приговор вступил в законную силу 04.12.2018.