Приговор № 1-81/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

к делу 1-81/2018 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 16 июля 2018 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бакаева А.А., предоставившего удостоверение № 379 и ордер № 000501 от 26.06.2018 года,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление предусмотренное пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2018 года около 08 часов 30 минут ФИО3 находился на 389 километре федеральной автодороги Р-217 «Кавказ», в тридцати метрах от выезда из поселка Залукокоаже, Зольского района, Кабардино-Балкарской Республики по направлению движения в направлении г. Пятигорска, Ставропольского края, где действуя из корыстных побуждений на почве внезапно возникшего умысла направленного на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции различного наименования, подлежащей маркировке специальными федеральными марками, будучи осведомленным об отсутствии каких-либо разрешительных документов на приобретаемую алкогольную продукцию, в нарушение ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (в ред. Федеральный закон от 28.12.2017 №433-Ф3), согласно которой алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, производимой на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.08.2017 №945), не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) алкогольную продукцию различного наименования, в стеклянных бутылках объёмом 0,5 литра и 0,7 литра каждая, в общем количестве не менее 4980 бутылок, а именно: водка «ABSOLUT» (Абсолют) в количестве 288 бутылок емкостью по 0,5 литров, без федеральных специальных марок, водка «FINSKYA» (Финская) в количестве 280 бутылок, емкостью по 0,5 литров, без федеральных специальных марок, водка «Царская» в количестве 600 бутылок, емкостью по 0,5 литров, без федеральных специальных марок, водка «ZERO» (Зеро) в количестве 96 бутылок, емкостью по 0,5 литров, без федеральных специальных марок, водка «Хортиця» в количестве 1260 бутылок, емкостью по 0.5 литров, без федеральных специальных марок, водка «BELUGA» (Белуга) в количестве 288 бутылок, емкостью по 0,5 литров, без федеральных специальных марок, водка «FINLANDIA» (Финляндия) в количестве 288 бутылок, емкостью по 0,5 литров, без федеральных специальных марок, водка «Парламент» в количестве 240 бутылок, емкостью по 0,5 литров, без федеральных специальных марок, коньяк «Hennesy» (Хеннесси) в количестве 420 бутылок, емкостью по 0,5 литров, без федеральных специальных марок, коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 480 бутылок, емкостью по 0,5 литров, без федеральных специальных марок, коньяк «Дербент» в количестве 320 бутылок, емкостью по 0,5 литров, без федеральных специальных марок, вино «Алазанская Долина» в количестве 180 бутылок, емкостью по 0,7 литров, без федеральных специальных марок, вино «Хванчкара» в количестве 180 бутылок, емкостью по 0,7 литров, без федеральных специальных марок, вино «Киндзмараули» в количестве 60 бутылок, емкостью по 0,7 литров, без федеральных специальных марок. Приобретенную алкогольную продукцию для хранения и перевозки в целях сбыта ФИО3, погрузил в автомобиль «ГАЗ 330232» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, не осведомленного о преступном умысле ФИО3

02 апреля 2018 около 10 часов 40 минут автомобиль ГАЗ 330232 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Успенский» на 209 километре федеральной автодороги Р-217 «Кавказ» в Успенском районе, Краснодарского края, где в ходе досмотра автомобиля была обнаружена и изъята вышеуказанная алкогольная продукция немаркированная специальными федеральными марками, в количестве 4980 бутылок. Согласно заключениям эксперта №082-14-00296 от 10 апреля 2018 года, №082-14-00306 от 13 апреля 2018 года общая стоимость изъятой алкогольной продукции составила 3 431 804 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Учитывая, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО3 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по пункту «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по пункту «б» части 6 статьи 171.1Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, явку с повинной, наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО3, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Применение данного наказания обусловлено тем, что для назначения наказания в виде реального лишения свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества.

У суда нет оснований для применения статей 64, части 6 статьи 15, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок один год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, в сроки, установленные указанным выше органом, являться на регистрацию один раз в месяц.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенный штраф в размере 100000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из под водки «Финская», стеклянная бутылка емкостью 0,5 из-под коньяка «Дербент», стеклянная бутылка емкостью 0,7 из-под вина «Хванчкара», стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Хортиця», стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Зеро», стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Финляндия», стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Парламент», стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Белуга», стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Царская», стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под коньяка «Хеннесси», стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под коньяка «Старый Кенигсберг», стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под вина «Алазанская Долина», которые находится в полупрозрачном полимерном пакете желтого цвета с надписью «Магнит» - хранящиеся в специализированном складе Отдела МВД России по Успенскому району уничтожить, водка «Абсолют» в количестве 287 бутылок емкостью по 0,5 литров находящихся в 24 картонных коробках, водка «Финская» в количестве 279 бутылок, емкостью по 0,5 литров находящихся в 14 картонных коробках, водка «Царская» в количестве 599 бутылок, емкостью по 0,5 литров, находящихся в 50 картонных коробках, коньяк «Хеннесси» в количестве 419 бутылок, емкостью по 0,5 литров, находящихся в 35 картонных коробках, коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 479 бутылок, емкостью по 0,5 литров, находящихся в 80 картонных коробках, водка «Зеро» в количестве 95 бутылок, емкостью по 0,5 литров, находящихся в 8 картонных коробках, коньяк «Дербент» в количестве 319 бутылок, емкостью по 0,5 литров, находящихся в 20 картонных коробках, водка «Хортиця» в количестве 299 бутылок, емкостью по 0,5 литров, находящихся в 15 картонных коробках, водка «Белуга» в количестве 287 бутылок, емкостью по 0,5 литров, находящихся в 24 картонных коробках, водка «Финляндия» в количестве 287 бутылок, емкостью по 0.5 литров, находящихся в 24 картонных коробках, водка «Парламент» в количестве 239 бутылок, емкостью по 0,5 литров, находящихся в 20 картонных коробках, водка Хортиця» в количестве 960 бутылок, емкостью по 0,5 литров, находящихся в 80 коробках, вино «Алазанская Долина» в количестве 179 бутылок, емкостью по 0,7 литров, находящихся в 15 картонных коробках, вино «Хванчкара» в количестве 179 бутылок, емкостью по 0.7 литров, находящихся в 15 картонных коробках, вино «Киндзмараули» в количестве 60 бутылок, емкостью по 0,7 литров, находящихся в 5 картонных коробках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья