Приговор № 1-81/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края 13 июля 2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Седой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № «б» <адрес>, не работающего, с высшим образованием, женатого, гражданина РФ, русского, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом <адрес> по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 с применением ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и штрафу в размере десяти тысяч рублей, исполняемому самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к штрафу в размере двадцати тысяч рублей, наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на девять месяцев один день исправительных работ с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработка; не отбытая часть наказания составляет восемь месяцев один день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в торговом зале магазина «Аква Град» по <адрес> № «а» ст-цы <адрес> подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, действуя умышленно похитил ноутбук «Асэр Эйспайр 3680» стоимостью 7 300 рублей, адаптер сетевой к ноутбуку стоимостью 150 рублей, проводную мышь «Оклик» к компьютеру стоимостью 20 рублей.

Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7 470 рублей.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало. Поведение ФИО2 не даёт оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее судим.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путём, явку с повинной.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты в условиях изоляции от общества назначением наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, по причине достаточной суровости основного вида наказания.

Оснований для применения, при назначении наказания подсудимому, правил статьи 73 УК, регламентирующих условное осуждение, а также части 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной трети части максимального срока, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал лишение свободы, в настоящее время совершил преступление средней тяжести, руководствуется правилами пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, предметы, принадлежащие законному владельцу, предписывает вернуть собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70, частью 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, заключив ФИО2 под сражу из зала суда.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асэр Эйспайр 3680», адаптер сетевой к ноутбуку, проводная мышь «Оклик» к компьютеру, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк