Приговор № 1-53/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-53/2019

1-53/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Московского района г.Рязани Михайловой А.В., ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого - адвоката Рязановой Ж.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Харькиной О.А., Пшечковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, после вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 50 часов обязательных работ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он обязан содержать в силу ст.80 СК РФ, являясь его родным отцом, и после вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, умышленно из корыстных побуждений без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО 2 на содержание сына ФИО1 в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 18-летнего возраста, не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному по данному судебному приказу судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Будучи трудоспособным, не предпринимал мер к трудоустройству, не оказывал иной материальной помощи на содержание сына. В результате бездействия ФИО9 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере №.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО9 показал, что проживает по адресу: <адрес>. По направлению уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты> До этого официально нигде не работал, хотя состояние здоровья позволяет ему работать. ДД.ММ.ГГГГ в сожительстве с ФИО2. у него родился сын ФИО 1. С 2010 года они с ФИО2 перестали проживать совместно. Ему известно, что по судебному приказу он обязан ежемесячно платить ФИО2. алименты на содержание сына. Однако из-за отсутствия у него постоянного заработка или иного дохода, он алименты не платил. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, после этого продолжает не платить алименты из-за того, что имеющихся средств хватает только на свое содержание. Административное наказание в виде № обязательных работ не отбыл. За неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ он также привлечен и к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, но, не смотря на это, продолжает алименты не платить по той же причине. Уголовное наказание в виде № исправительных работ отбыл частично, всего №. Ни болезнь, ни вина других лиц, ни какие-либо другие уважительные причины препятствием к выполнению обязанности по содержанию ребенка не являются. С размером задолженности, рассчитанной судебным приставом, согласен.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – его мать ФИО2. на предварительном следствии показала, что на момент рождения сына она имела фамилию ФИО2, после прекращения в 2010 году отношений с подсудимым их общий сын ФИО1 находится на ее полном обеспечении, подсудимый средств на его существование не представлял и не представляет, ни после выдачи судебного приказа о взыскании алиментов, ни после возбуждения исполнительного производства по принудительному взысканию алиментов, ни после привлечения его к административной, а затем и к уголовной ответственности за неуплату алиментов. л.д.41-42)

Согласно копии свидетельства о рождении I-ОБ № и копии свидетельства об установлении отцовства I-ОБ № ФИО9 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26,27).

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ОБ № после заключения брака с ФИО4 присвоена фамилия ФИО2 (л.д.28).

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО9 взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 18-ти летнего возраста (л.д.7).

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 по данному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.8-9).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 привлечен к административной ответственности по № с назначением ему наказания в виде № обязательных работ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к № исправительных работ с удержанием из заработка № в доход государства за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).

Согласно информации начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> №/№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый ФИО9 срок наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, неотбытый срок – №.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО6 в материалах исполнительного производства о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч№ сведения об отбытии должником наказания в виде обязательных работ сроком № отсутствуют (л.д.88).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.113 СК РФ составила № (л.д.20).

Свидетель ФИО7 – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> подтвердила, что ФИО9, будучи должником по находящемуся у нее на исполнении производству, без уважительных причин не предпринимал мер по уплате алиментов на содержание своего сына ФИО1 ни до ни после привлечения его за это к административной ответственности, ни после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, административное наказание в виде обязательных работ не отбыл.

Согласно копии направления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получил направление в ГУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» для трудоустройства (л.д.19).

Согласно информации ГУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в качестве безработного не зарегистрирован и пособия по безработице не получает (л.д.60).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на таких объективных доказательствах как судебные документы и материалы исполнительного производства судебного пристава-исполнителя, и дополняемой показаниями подсудимого, свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

ФИО9 бездействовал умышленно, зная о возложенной на него в силу закона обязанности родителя содержать своего несовершеннолетнего сына, о выдаче судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбужденном на его основании исполнительном производстве, алименты не выплачивал, не имея к тому препятствий, вызванных состоянием его здоровья либо действиями других лиц, то есть без уважительных причин.

Бездействие ФИО9, заключающееся в отказе выполнять судебное решение о взыскании алиментов на содержание сына, не достигшего 18 лет, после того как он был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ), в период, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, подлежит квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ.

Осуждение ФИО9 по ч.1 ст.157 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует повторному привлечению его к уголовной ответственности по рассматриваемому делу за совершение длящегося преступления в связи с продолжением неисполнения им алиментных обязательств в отношении того же потерпевшего после вступления приговора в законную силу в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО9 <данные изъяты> которое не лишало его в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, под действие ст.22 УК РФ не подпадает (л.д.101-102).

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Оценив его в совокупности с другими, касающимися личности подсудимого доказательствами, материалами дела, исследованными в суде, а также его поведением, подсудимый признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО9 в период отбывания наказания по предыдущему приговору вновь совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.83).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 признается признание вины и раскаяние в содеянном, а также имеющееся у него психическое расстройство.

Наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Ввиду совершения ФИО9 длящегося преступления, которое началось до и продолжалось после вынесения предыдущего приговора, по которому он осужден и наказание полностью не отбыл, наказание по настоящему приговору ему надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, учитывая при этом, что им не отбыто наказание в виде № исправительных работ с удержанием № заработной платы в доход государства (л.д.90,65).

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

При назначении ФИО9 наказания по ч.1 ст.157 УК РФ надлежит ограничиться избранием такого вида наказания как исправительные работы, поскольку данный менее строгий из числа предусмотренных за данное преступление вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется, а также учитывая трудоспособность подсудимого и наличие у него работы и постоянного места жительства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО9, в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО3, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.П.Зайцев