Приговор № 1-53/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019

62RS0011-01-2019-000288-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г.Cпас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области Калинина Д.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником у ИП «ФИО3», военнообязанного, не судимого,

защитника Романова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес>, как у лица, периодически употребляющего наркотические средства и знающего, что на территории <адрес>, возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством закладки) и осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью личного употребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего Свидетель №4, через мобильное приложение «Телеграмм», установленное на мобильном телефоне Свидетель №3 связался с неустановленным в ходе следствия лицом, которому сообщил о желании приобрести наркотическое средство в крупном размере, за денежные средства, которые ФИО1 обязался перевести посредством безналичного платежа, на что неустановленное лицо ответило согласием и сообщило ФИО1 о необходимости перевести денежные средства на неустановленный номер счёта за приобретение им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 попросил Свидетель №4 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на мобильном телефоне последнего перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство на указанный неустановленным лицом номер счёта. Свидетель №4, не осознавая преступные намерения ФИО1, перевел денежные средства на неустановленный в ходе следствия номер лицевого счета. Затем ФИО1 получил сообщение с адресом и координатами, где была произведена «закладка» необходимого ему количества наркотического средства, в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл по указанному в сообщении неустановленного лица адресу, где на участке местности, распложенном возле <адрес> обнаружил и подобрал с земли свёрток из клейкой ленты из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с содержащимся внутри полимерным пакетиком, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета в виде комка неправильной формы, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,83 грамма, тем самым, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрёл у неустановленного лица данное наркотическое средство в крупном размере.

Далее, незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство, поместил его в правый нижний внешний боковой карман надетой на нём куртки, и тем самым с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, до 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, возле <адрес>, у последнего в правом нижнем внешнем боковом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,83 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса вещества содержащего метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и являющегося наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,83 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Романов А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Калинин Д.С. возражений по заявленному ходатайству не представила.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, на учетах в ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», у врача психиатра в ГБУ РО «Клепиковская РБ» не состоит, состоит на учетах в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от употребления каннабиноидов, в ГБУ РО «Клепиковская районная больница» с диагнозом: употребление растительных каннабиноидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Так же, суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению правило ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же правило ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает нецелесообразным.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал и обнаруживает - Синдром зависимости от употребления наркотиков – F19.21 (по МКБ-10). ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Принимая вышеизложенное, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- пластичное вещество коричневого цвета в виде комка, остаточной массой после проведённых экспертиз 0,77 грамма, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, находящееся внутри полимерного пакетика, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, необходимо уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО6, мобильный телефон «Meizu», принадлежащий Свидетель №4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району, необходимо вернуть законным владельцам;

- марлевые тампоны со смывами с рук находящиеся внутри девяти прозрачных полимерных пакетов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пластичное вещество коричневого цвета в виде комка, остаточной массой после проведённых экспертиз 0,77 грамма, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, находящееся внутри полимерного пакетика, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО6, мобильный телефон «Meizu», принадлежащий Свидетель №4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району, вернуть соответственно законным владельцам ФИО1, ФИО6, Свидетель №4;

- марлевые тампоны со смывами с рук находящиеся внутри девяти прозрачных полимерных пакетов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клепиковскому району, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья: А.Б. Ваганов