Приговор № 1-58/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело №1-58/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 29 мая 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретарях Поздняковой А.А. и Румыниной Н.Н.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1 и старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3-адвоката Воробьевой Н.Н., представившей удостоверение №3119 и ордер №11459 от 17 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрации на территории Борисоглебского района Воронежской области, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 08 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год;

- 21 ноября 2014 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Борисоглебского городского суд Воронежской области от 01 ноября 2016 года окончательное наказание снижено до 02 лет 07 месяцев лишения свободы; освободился 22.11.2016 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил шесть краж, т.е. тайных хищений чужого имущества и грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО3, с целью хищения какого-либо строительного инструмента пришел в магазин «Инструмент», принадлежащий ООО «Торговый дом «Олимп», расположенный по адресу: <...>, где с витрины с продукцией фирмы «KARCHER», решил похитить моечный аппарат. Имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 с поверхности витрины с продукцией фирмы «KARCHER», тайно похитил моечный аппарат высокого давления фирмы «KARCHER», К 4 Compact 1.637-310, стоимостью 11 990 рублей, принадлежащий ООО «Торговый дом «Олимп», с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Торговый дом «Олимп» причинен материальный ущерб в размере 11 990 рублей.

23 сентября 2017 года примерно в 12 часов 20 минут ФИО3, с целью хищения какого-либо строительного инструмента пришел в магазин «Инструмент», принадлежащий ООО «Торговый дом «Олимп», расположенный по адресу: <...>, где с витрины с продукцией фирмы «KARCHER», решил похитить моечный аппарат. Имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 с поверхности витрины с продукцией фирмы «KARCHER», тайно похитил моечный аппарат высокого давления фирмы «KARCHER», модели К 7 Compact 1447-002, с серийным номером S/N:120089, стоимостью 23 400 рублей 41 копейка, принадлежащий ООО «Торговый дом «Олимп», с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Торговый дом «Олимп» причинен материальный ущерб на сумму 23 400 рублей 41 копейка.

28 сентября 2017 года примерно в 11 часов 40 минут ФИО3, с целью хищения какого-либо строительного инструмента пришел в магазин «Инструмент», принадлежащий ООО «Торговый дом «Олимп», расположенный по адресу: <...>, где с витрины с продукцией фирмы «KARCHER», решил похитить моечный аппарат. Имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 с поверхности витрины с продукцией фирмы «KARCHER», тайно похитил моечный аппарат высокого давления фирмы «KARCHER», К 5 Premium Full Control Plus, стоимостью 19 752 рубля 40 копеек, принадлежащий ООО «Торговый дом «Олимп», с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Торговый дом «Олимп» причинен материальный ущерб на сумму 19 752 рубля 40 копеек.

21 октября 2017 года, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО3, придя в магазин «Магнит-Шехерезада», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 245, принадлежащий АО «Тандер» и находясь в торговом зале указанного магазина, прошел к витрине с вино-водочной продукцией. Стоя у данной витрины и увидев на полке спиртной напиток «Джек Дэниел`с ФИО4 Ликер», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1 400 рублей за одну бутылку, ФИО3 решил похитить три бутылки указанного спиртного. Осуществляя свои преступные намерения, 21 октября 2017 года, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО3, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с поверхности витрины взял три бутылки спиртного напитка «Джек Дэниел`с ФИО4 Ликер», объемом 0,7 литра каждая, которые прятать никуда не стал, а удерживая в руках, подошел к выходу из магазина. Видя, что продавец магазина ФИО5 осуществляет продажу товара покупателям и за ним не наблюдает, ФИО3 решил этим воспользоваться и уйти с тремя бутылками спиртного напитка, таким образом похитить их тайно. Но выходя из магазина с тремя похищенными бутылками спиртного напитка «Джек Дэниел`с ФИО4 Ликер», ФИО3 был замечен продавцом Свидетель №7, которая увидев, что ФИО3 проходит мимо кассы держа в руке похищенное спиртное и не собирается его оплачивать, поняла противоправный характер его действий и крикнула уходящему ФИО3: «Стой! Куда ты пошел?!» Слыша слова Свидетель №7 и осознавая, что его действия обнаружены и стали очевидны для работника магазина, ФИО3 не отказался от совершения им хищения трех бутылок спиртного напитка, а, продолжая их удерживать в руках, начал убегать. Вслед за убегающим из магазина ФИО3 побежала Свидетель №7, однако догнать его не смогла. Таким образом, ФИО3 понимая, что его действия стали очевидны для работника магазина «Магнит-Шехерезада», проигнорировал ее требования о возвращении алкогольного напитка, и с похищенным с места происшествия скрылся, завладев чужим имуществом уже открыто, явно для Свидетель №7 и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 магазину «Магнит-Шехерезада» АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

21 ноября 2017 года примерно в 12 часов 05 минут ФИО3, с целью хищения какого-либо строительного инструмента пришел в магазин «Инструмент», принадлежащий ООО «Торговый дом «Олимп», расположенный по адресу: <...>, где с витрины, на которой лежали электрические и бензиновые пилы, решил похитить бензиновую цепную пилу. С этой целью, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 12 минут, ФИО3, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с поверхности витрины тайно похитил бензиновую цепную пилу марки STIHL MS 180-16``-3/8-1,3-55, принадлежащую ООО «Торговый дом «Олимп», с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО «Торговый дом «Олимп» причинен материальный ущерб в размере 9 865 рублей 41 копейки.

24 декабря 2017 года примерно в 17 часов 50 минут ФИО3, с целью хищения какого-либо строительного инструмента пришел в магазин «Порядок», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6, расположенный по адресу: <...>, где с витрины со сварочными аппаратами, решил тайно похитить электрический сварочный аппарат. Имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с поверхности витрины тайно похитил электрический сварочный аппарат инверторный Ресанта 140А, электрод d 1,6-3,2 мм САИ-140, принадлежащий ИП ФИО6, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ИП ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 3 267 рублей.

28 декабря 2017 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО3, с целью хищения какого-либо строительного инструмента пришел в магазин «Порядок», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6, расположенный по адресу: <...>, где с витрины со сварочными аппаратами, решил тайно похитить электрический сварочный аппарат. Имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с поверхности витрины тайно похитил электрический сварочный аппарат инверторный 220А, электрод d 2-5 мм Ресанта САИ-220, принадлежащий ИП ФИО6, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ИП ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 4 972 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Воробьевой Н.Н., государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Из телефонных сообщений представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что они также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд полагает, что подсудимым ФИО3 совершены:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - эпизод от 15 сентября 2017 года, потерпевший ООО «Торговый дом «Олимп»- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - эпизод от 23 сентября 2017 года, потерпевший ООО «Торговый дом «Олимп»- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества - эпизод от 28 сентября 2017 года, потерпевший ООО «Торговый дом «Олимп»- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- грабеж,те. открытое хищение чужого имущества - эпизод от 21 октября 2017 года, потерпевший АО «Тандер»- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- кражу,т.е.тайное хищение чужого имущества - эпизод от 21 ноября 2017 года, потерпевший ООО «Торговый дом «Олимп»- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- кражу,ьт.е.тайное хищение чужого имущества - эпизод от 24 декабря 2017 года, потерпевий ИП ФИО6- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества - эпизод от 28 декабря 2017 года, потерпевший ИП ФИО6- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести;

- данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности в период непогашенной судимости, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, таких как наличие у ФИО3 двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба путем выплаты стоимости похищенного по эпизоду от 21 октября 2017 года и путем возврата похищенного имущества по эпизодам от 23.09.2017г., от 21.11.2017г. от 24.12.2017г. и от 28.12.2017г. (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяния в содеянном;

- наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, которым в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, за каждое из совершенных им преступлений.

Учитывая склонность подсудимого к противоправному поведению, суд полагает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как считает, что цели исправления подсудимого невозможны без его изоляции от общества.

Поскольку в действиях ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, то в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 сентября 2017 года, потерпевший ООО «Торговый дом «Олимп») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 сентября 2017 года, потерпевший ООО «Торговый дом «Олимп») в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28 сентября 2017 года, потерпевший ООО «Торговый дом «Олимп») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 21 октября 2017 года, потерпевший АО «Тандер») в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 ноября 2017 года, потерпевший ООО «Торговый дом «Олимп») в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 декабря 2017 года, потерпевший ИП ФИО6) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (эпизод от 28 декабря 2017 года, потерпевший ИП ФИО6) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 29 мая 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с 01 по 02 ноября 2017 года включительно.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- моечный аппарат высокого давления фирмы «KARCHER», модели К 7 Compact 1447-002, с серийным номером S/N:120089, находящийся у представителя потерпевшего ФИО11, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- пустую бутылку из-под спиртного напитка «Джек Дэниел`с ФИО4 Ликер», объемом 0,7 литра, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- бензопилу марки STIHL MS 180-16``-3/8-1,3-55, с серийным номером 810275514, находящуюся у представителя потерпевшего ФИО11, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- электрический сварочный аппарат инверторный Ресанта 140А, электрод d 1,6-3,2 мм САИ-140, находящийся у представителя потерпевшего ФИО13, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- электрический сварочный аппарат инверторный 220А, электрод d 2-5 мм Ресанта САИ-220, находящийся у представителя потерпевшего ФИО13, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- семь компакт дисков с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику по назначению Воробьевой Н.Н. в сумме 5880 рублей отнести на счет средств Федерального бюджета РФ, освободив осужденного ФИО3 от взыскания с него данных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий Е.Ю. Морозова