Апелляционное постановление № 10-19/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 10-19/2025

УИД: 42MS0034-01-2024-003268-61 Дело № 10-19/2025

УД № 12401320052001157


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 08.08.2025

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Едакиной Л.Р.,

осужденного ФИО1 (посредством ВКС),

защитника-адвоката Береговой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Береговой Н.В., апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.01.2025, в соответствии с которым ФИО1, ..., ранее судимый:

- 25.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 15.06.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 25.03.2016 исполняется самостоятельно,

- 06.09.2016 приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 отменено условное осуждение по приговорам от 25.03.2016 и от 15.06.2016 и по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 07.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 06.09.2016 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима,

- 12.12.2016 приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 07.12.2016 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 27.03.2018 – освобожден на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.03.2018 с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- 29.01.2019 приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 12.12.2016 к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 12.02.2019 приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 29.01.2019 к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 27.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 12.02.2019 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 01.03.2019 приговором Ленинского районного суда г.Кемерово по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 27.02.2019 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- **.**.**** приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от **.**.**** к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 07.05.2019 приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 18.04.2019 к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 27.05.2019 приговором Центрального районного суда г.Кемерово по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 07.05.2019 к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 08.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 27.05.2019 к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 19.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 08.07.2019 к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 19.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 19.12.2019 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 03.05.2023 – освобожден на основании постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.04.2023 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 года 4 месяца 28 дней,

осужден: по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 19.05.2020, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14.01.2025 и до вступления приговора в законную силу (1:1),

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.01.2025 ФИО1 осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 09.08.2024) к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10.08.2024) к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.08.2024) к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21.08.2024) к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.08.2024) к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.08.2024) к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 31.08.2024) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 19.05.2020, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена в зале суда на заключение под стражу (т.3 л.д.44-64).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

27.01.2025 защитник-адвокат Береговая Н.В. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на данный приговор (т.3 л.д.68-69).

29.01.2025 государственный обвинитель – старший помощник прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилов И.А. по почте обратился в суд с апелляционным представлением на данный приговор (т.3 л.д.72-73, 74).

Копия приговора от **.**.**** вручена осужденному ФИО1 под расписку **.**.****, после чего **.**.**** на данный приговор осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела (т.3 л.д.108).

**.**.**** осужденный ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме (т.3 л.д.130).

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что во вводной части приговора мировой судья необоснованно указал факт осуждения ФИО1 приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.****, приговором Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Кемерово от **.**.****, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово от **.**.****, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово от **.**.****, приговором Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**.****, приговором Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.****, так как ФИО1 этими приговорами не осуждался, в связи с чем данные указания подлежат исключению из приговора.

Кроме того, во вводной части приговора мировой судья необоснованно дважды указал на факт осуждения ФИО1 приговором Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, так как осуждался по нему единожды, при этом в первом случае мировой судья привел не все статьи, а также не указал срок наказания, в связи с чем это указание подлежит исключению из приговора.

Также мировой судья необоснованно указал в резолютивной части приговора, что назначает окончательное наказание по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от **.**.****, которая заменена на ограничение свободы постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от **.**.****, вместо Кемеровского районного суда Кемеровской области от **.**.****, что является явной технической ошибкой.

Считает, что указанные нарушения, связанные с установлением судом большего объема судимостей, свидетельствует о том, что мировой судья при назначении наказания необоснованно исходил из ошибочных данных о личности ФИО1, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Полагает, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Просит приговор от 14.01.2025 в отношении ФИО1 отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Береговая Н.В. указывает, что назначенное мировым судьей наказание является несправедливым, а именно чрезмерно суровым, поскольку оно не соответствует тяжести совершенных преступлений, личности ФИО1, его поведению после совершения преступлений. Просит приговор от 14.01.2025 изменить, назначив ФИО1 наказание, не связанное с реальными лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 также указывает на чрезмерную суровость наказания ввиду указания большего количества судимостей, чем у него имеется фактически, просит снизить размер назначенного наказания.

Государственным обвинителем – старшим помощником прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагиловым И.А. также принесены возражения на апелляционную жалобу защитника-адвоката Береговой Н.В.

Представитель потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_2., действующий на основании доверенности ### от **.**.****, представитель потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_3., действующий на основании доверенности ### от **.**.****, представитель потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_4., действующий на основании доверенности ### от **.**.****, представители потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_5., действующий на основании доверенности от **.**.****, и ЛИЦО_6., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть апелляционное представление и апелляционные жалобы в отсутствие представителей потерпевших.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы апелляционного представления и возражений поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Береговая Н.В. просили удовлетворить доводы апелляционных жалоб, по указанным в них основаниям, исключить ошибочно указанные сведения о судимостях, снизить размер назначенного наказания, а также возражали по поводу удовлетворения апелляционного представления в части отмены приговора с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд, проверив приговор суда первой инстанции, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, а также материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Преступления совершены ФИО1 в г.Кемерово при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Мировой судья правильно установив фактические обстоятельства дела, дал верную правовую оценку действиям ФИО1, признав его виновным в совершении семи эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Вина осужденного ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями представителей потерпевших и свидетелей, протоколами проверки показаний на месте и другими письменными материалами дела.

Приведенные судом в приговоре доказательства были тщательно исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка и суд пришел к обоснованному выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, наказание осужденному должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Так, мировым судьей при назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, его состояние здоровья, а также влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья обоснованно учел рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств настоящего уголовного дела, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением по каждому преступлению положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также назначив окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ, о чем в описательно-мотивировочной части приговора приведены соответствующие суждения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции повода не находит.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб заслуживают внимания, и приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 и п.4 ст.389.15 УПК РФ, основаниями для изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указывается фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Так, мировой судья во вводной части обжалуемого приговора указал на факт осуждения ФИО1 приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.****, приговором Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Кемерово от **.**.****, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово от **.**.****, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово от **.**.****, приговором Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**.****, приговором Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.****, однако ФИО1 этими приговорами не осуждался, в связи с чем данные указания подлежат исключению из приговора.

Кроме того, во вводной части приговора мировой судья дважды указал на факт осуждения ФИО1 приговором Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****, в то время как ФИО1 осуждался по нему единожды, при этом в первом случае мировой судья привел не все статьи, а также не указал срок наказания, в связи с чем это указание подлежит исключению из приговора.

Также мировой судья указал в мотивировочной и резолютивной частях приговора, что назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 19.05.2020, которая заменена на ограничение свободы постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 10.04.2023, вместо Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.04.2023, что является явной технической ошибкой, которая подлежит устранению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указание мировым судьей в обжалуемом приговоре ошибочных сведений о судимостях ФИО1 повлекло нарушение положений ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, в связи с чем находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, а наказание, назначенное ФИО1 по каждому эпизоду преступления и по совокупности преступлений, подлежащим снижению.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров, назначенное мировым судьей с учетом оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 19.05.2020, которая заменена постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.04.2023 на ограничение свободы, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен мировым судьей в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, правильно.

Решение мирового судьи по гражданским искам ООО «Розница К-1», ООО «Лента», ООО «Альбион-2002», ООО «Альфа-М» основано на требованиях закона и материалах дела, является обоснованным и мотивированным.

Судьба вещественных доказательств разрешена мировым судьей в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Других нарушений в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор от 14.01.2025 в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденного, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы защитника – адвоката Береговой Н.В., осужденного ФИО1, апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Исмагилова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.01.2025 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.01.2025 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.01.2025 в отношении ФИО1 указание на осуждение:

- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2;

- **.**.**** Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** водворение в места лишения свободы сроком на 2 года, начало срока **.**.****;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** водворение в места лишения свободы сроком на 2 года, начало срока **.**.****;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** водворение в места лишения свободы сроком на 2 года, начало срока **.**.****;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** испытательный срок продлен на 1 месяц;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от **.**.**** водворение в места лишения свободы сроком на 10 месяцев, начало срока **.**.****;

- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66, ч.1 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****, от **.**.**** и окончательно к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, в срок наказания зачтено временя содержания под стражей с **.**.**** по **.**.****, приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 к лишению свободы 1 год 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от **.**.**** окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с **.**.**** до **.**.****, приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1, п. «а» ч.1 ст.63, п. «и» ч.1 ст.61, ч.1 ст.68, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с **.**.**** до **.**.****, приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно;

- **.**.**** Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1, п. «а» ч.1 ст.63, п. «и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, ч.1 ст.68, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.158.1, п. «а» ч.1 ст.69, п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.8 УК РФ, к лишению свободы по ст.158.1 (2 эпизода), п. «а» ч.1 ст.63, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.5;

Снизить назначенное ФИО1 наказание по преступлениям:

- от 09.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- от 10.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- от 19.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- от 21.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- от 23.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- от 30.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- от 31.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ снизить назначенное ФИО1 наказание по совокупности преступлений до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Исключить указание из мотивировочной и резолютивной частей приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.01.2025 в отношении ФИО1 указание на замену неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 19.05.2020 постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 10.04.2023.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово от 14.01.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Е. Алхимова