Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 10-22/2017

Председательствующий Симахина О.Н. дело №10-22/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лукши А.В., с участием прокурора Сидоровой Е.Н., осужденного Шалавина М.С., защитника – адвоката Бадамшина В.Г., при секретаре Миллер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шалавина М.С. на приговор мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 27.06.2017 г., которым

Шалавин М.С., <данные изъяты>, ранее судим:

- 04.04.2014 Кировским районным судом г.Омска по п.«а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- 26.09.2014 мировым судьей судебного участка №82 в Советском судебном районе в г.Омске по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г.Омска от 04.04.2014, назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- 10.10.2014 мировым судьей судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в г.Омске, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден 29.04.2016 из ИК-12 г.Омска по отбытии срока наказания.

04.05.2017 мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г.Омске по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 27.06.2017 г. Шалавин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление им совершено 14.08.2016 года в г.Омске.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания. Указывает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка: наличие у него хронических заболеваний: <данные изъяты>, состояние здоровья членов его семьи. Полагает, что судом необоснованно указано о наличии у него отягчающего обстоятельства – рецидива преступления. Просит приговор суда изменить: снизить срок наказания, изменить режим содержания.

Заслушав доклад судьи Куйбышевского районного суда г.Омска Лукши А.В., выступление осужденного ФИО1, адвоката Бадамшина В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Сидоровой Е.Н., просившей приговор оставить без изменения, оснований для изменения приговора не нахожу.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия и порядок постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соответствуют требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного заседания допущено не было.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует представленным обвинением доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения вида режима и смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде лишения свободы избрано ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. новое умышленное преступление им совершено при наличии в его действиях рецидива преступлений, о чём свидетельствует судимость по приговору Кировского районного суда г.Омска от 04 апреля 2014 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. Срок наказания определён судом с учётом наличия по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является. Оснований для смягчения ФИО1 наказания не имеется. Строгий режим исправительной колонии назначен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, т.к. ФИО1 ранее был судим за преступление средней категории тяжести и отбывал лишение свободы реально.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 27.06.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: Лукша А.В.