Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноховой Т.С.,

с участием прокурора Филиппова С.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Шевяковой И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Алексинского межрайонного прокурора Нехорошева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от 30 января 2017 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

прекращено в связи с примирением с потерпевшей,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от 30 января 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении указанного преступления было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Не согласившись с указанным постановлением, Алексинский межрайонный прокурор Нехорошев С.Н. подал апелляционное представление, в котором просит вышеуказанное постановление отменить, полагая, что оно является незаконным, в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Приводя положения ч.3 ст.20 УПК РФ, указывает, что суд в нарушение указанной нормы прекратил производство по уголовному делу частно-публичного обвинения о преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО2 согласно обвинительному акту обвинялся в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц.

Согласно Федеральному закону №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» преступность и наказуемость вышеуказанного деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от 30 января 2017 года в отношении ФИО2 по ст. 116 УК РФ отменить и прекратить уголовное дело в связи декриминализацией преступления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Филиппов С.Н. поддержал доводы представления, просил отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Шевякова И.Н. не возражали против удовлетворении требований прокурора, изложенных в апелляционном представлении.

Потерпевшая ФИО1 просила представление прокурора удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно- публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в том числе статьями 116, 131 частью первой УК РФ.

Вышеуказанная норма закона трактуется буквально и не подлежит расширенному толкованию.

В нарушение вышеназванной нормы закона, мировой судья необоснованно принял решение о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

В свою очередь, из обвинительного акта следует, что ФИО2 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении близких лиц.

Согласно Федеральному закону №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» состав преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ были устранены новым уголовным законом, вменяемое ФИО2 деяние потеряло характер уголовно-наказуемого и в настоящее время имеются основания для прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах, усматриваются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией.

С учетом изложенных обстоятельств постановление мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от 30 января 2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление Алексинского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от 30 января 2017 года о прекращении производства по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий