Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-229/2019;)~М-221/2019 2-229/2019 М-221/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1/2020

2-1/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием ответчика – П.Е.П.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... к П.Е.П., П.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... обратилось в суд с исковым заявлением к П.Е.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ... ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного П.А.Н., выдана международная кредитная карта ... (номер договора ...) с кредитным лимитом (овердрафтом) .... на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал П.А.Н. кредитную карту ... с кредитным лимитом ...

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 10 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банку стало известно, что ... Заемщик, зарегистрированный по адресу: ..., умер, о чем имеется Свидетельство о смерти № II-ДН ... от ....

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитному договору составляет ...., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу .... задолженности по просроченным процентам 0,00 руб., и неустойки ....

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО имеется открытое наследственное дело ... на имя П.А.Н. ... года рождения.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего П.А.Н. является П.Е.П..

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - ....

Просят суд взыскать с П.Е.П., в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... задолженность по кредитной карте ... в размере ..., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ..., задолженности по просроченным процентам 0, 00 рублей, неустойки ..., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Степновского районного суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен П.А.А., который наряду с П.Е.П., является наследником к имуществу умершего П.А.Н..

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», соответчик – П.А.А., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Ответчик – П.Е.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... ПАО Сбербанк (с ... изменен вид организационно-правовой формы заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного П.А.Н., выдана международная кредитная карта ... (номер договора ...) с кредитным лимитом .... на срок 36 месяцев под 19% годовых.

В судебном заседании также установлено, что ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал П.А.Н. кредитную карту ... с кредитным лимитом ..., данный факт сторонами не оспаривается.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 10 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что П.А.Н. прекращено добросовестное исполнение своих обязательств по кредитным договорам в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН ..., выданного администрацией муниципального образования ... сельсовета ..., согласно которому П.А.Н. умер ....

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ... задолженность П.А.Н. по кредитному договору ... от ... составляет – ..., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – ..., задолженности по просроченным процентам 0,00 рублей, и неустойке – ....

Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела наследниками по закону и завещанию после смерти П.А.Н. являются его супруга - П.Е.П. и сын – П.А.А..

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела видно, что П.Е.П. является наследником по закону первой очереди, П.А.А. является наследником по завещанию.

В ч.1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Такие заявления П.Е.П. и П.А.А. представлены были.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться П.А.Н. в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из материалов наследственного дела следует, что умершему П.А.Н. на праве собственности принадлежит: жилой дом стоимостью – ... и земельный участок стоимостью – ..., расположенные по адресу: ... (подтверждается выписками из ЕГРН от .... и от ....); прицеп к легковому транспортному средству марки ... года выпуска, стоимостью – ... 00 копеек (подтверждается заключением к отчету ....); автомобиль марки ... года выпуска.

Согласно сведением ГУ МВД России по ... от ... автомобиль марки ... года выпуска продан П.А.Н. ...., то есть на день рассмотрения данного гражданского дела указанный автомобиль не входит в наследственную массу наследодателя – П.А.Н.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет – ....

Согласно ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга.

Таким образом, стоимость супружеской доли выделенной из наследственного имущества составляет - ..., соответственно стоимость наследственного имущества составляет - ....

Так же в судебном заседании установлено, что решением Степновского районного суда от .... с П.Е.П. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным обязательствам наследодателя – П.А.Н. в размере - ...

Кроме того согласно решению Степновского районного суда от .... с соответчика П.А.А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным обязательствам наследодателя – П.А.Н.. в размере -....

То есть согласно вышеизложенному с П.Е.П. и П.А.Н. не может быть взыскана задолженность по кредитному обязательству ... от ..., так как законодательством предусмотрено, что погашение долговых обязательств наследодателя производится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии законным оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ... к П.Е.П., П.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин