Приговор № 1-58/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017

1 - 58 / 2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Махневой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «з»; 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же угрожал причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

29 января 2017 года, в период с 1 часа 30 минут до 3 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой, нанёс потерпевшему один удар кулаком правой руки по переносице, один удар кулаком правой руки по лицу в область губ, причинив Потерпевший №1 физическую боль. От ударов потерпевший упал на диван, а подсудимый, продолжая свои преступные действия, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область лба, четыре удара кулаком по переносице, три удара кулаком по правой щеке, три удара кулаком по левой щеке, два удара кулаком в область правого глаза, два удара кулаком в область левого глаза, два удара кулаком по предплечью правой руки, два удара кулаком по предплечью левой руки, два удара кулаком по кисти правой руки, два удара кулаком по кисти левой руки, от которых потерпевший испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия ФИО1, взяв Потерпевший №1 за кофту, с силой резко потянул за нее, и повалил потерпевшего на пол. Взяв в гостиной у печки металлическую кочергу, ФИО1 умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар кочергой по кисти левой руки, один удар кочергой по левому боку в область ребер. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 были причинены ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждения, в совокупности, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трёх недель.

Он же, в этот же период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения в этой же комнате, после причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу – сломать ему позвоночник. Для подтверждения своих угроз замахнулся ногой в сторону лежащего на полу потерпевшего и ударил ногой в пол в непосредственной близости от Потерпевший №1, который испугался действий и угрозы подсудимого, опасался за свою жизнь и, в сложившейся ситуации, когда подсудимый был агрессивно настроен, только что причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего и Потерпевший №1 опасался, что не сможет покинуть комнату, то потерпевший воспринимал угрозы о причинении тяжкого вреда здоровью как реальные и наличные.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

В ходе судебного заседания, подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза причинения тяжкого вреда здоровью, когда у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который, в целом, характеризуется удовлетворительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 109) следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало. Состоит под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшим в суде, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, судом, в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаётся наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Кроме того, поскольку непосредственно перед совершением преступлений подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства их совершения, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 апреля 2017 года

Вещественное доказательство по делу, хранящуюся при уголовном деле металлическую кочергу – уничтожить, как орудие совершения преступления.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.