Приговор № 1-273/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-273/2020

№1-273/2020

24RS0004-01-2020-001572-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО7, представившей удостоверение и ордер от 22 сентября 2020 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, со средне-специальным образованием, работающего без официального трудоустройства грузчиком в ООО «Зернопродукт», проживающего по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>15, имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>6, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировой судья судебного участка № в <адрес> Красноярского края, по заявлению ФИО6 о взыскании алиментов вынес судебный приказ по производству №, подлежащий немедленному исполнению, согласно которому ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Красноярского края обязан выплачивать в пользу взыскателя ФИО6 алименты на содержание детей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с <дата>.

<дата> вышеуказанный судебный приказ поступил в отделение судебных приставов по <адрес>, где <дата> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов. Алиментные обязательства у ФИО2 наступили с <дата>, даты указанной в судебном приказе.

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу <дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО2, проживая по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, решения суда в полной мере не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не выплачивал, длительное время официально нигде не работал, вопреки требованиям части 5 статьи 98 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающим должника-гражданина незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии или иных доходов, сведения о получении дохода в ОСП по <адрес> не предоставлял, на учет в центр занятости населения с целью поиска официального места работы, не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал, с целью избежать уголовной ответственности самостоятельно производил незначительные выплаты по алиментам: <дата> в сумме 4 000 рублей, <дата> в сумме 4 500 рублей, <дата> в сумме 4 000 рублей, <дата> в сумме 3 000 рублей, в июне 2020 года судебным приставом-исполнителем с ФИО2 были удержаны денежные средства в сумме 50 рублей 69 копеек, которые несоизмеримы с установленным судом размером алиментных обязательств.

В результате умышленных действий, у ФИО2 в следствие не надлежащего исполнения возложенных на него судом обязательств по содержанию несовершеннолетних сыновей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, образовалась задолженность, которая в период с <дата> (дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), по <дата> в денежном выражении составила 88 519 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО2 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, добровольно частично возместил ущерб потерпевшей, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие официального места работы, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко