Постановление № 1-45/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

Владивостокский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Уголовное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

14 мая 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: судьи Абрамовича М.В., при секретаре Михайлюк А.В., с участием прокурора Полякова А.Б., подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Довгой Н.С., рассмотрев постановление следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 1 ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ,

у с т а н о в и л :


Постановлением следователя ФИО2, с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в том, что в период с 11 до 13 часов 14 апреля 2019 года, в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., тайно похитил спортивную одежду принадлежащую ООО «...», на общую сумму 11765 рублей 73 копейки, которую одел на себя в примерочной кабинке, предварительно отрезав этикетки, вышел за пределы магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании признал совершение инкриминируемых указанных выше действий и просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Довгая также просила удовлетворить ходатайство, поскольку ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести и полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО3 в судебное заседание не явилась и просила о рассмотрении ходатайства следователя в ее отсутствие.

Прокурор Поляков полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый вред.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшему причинённый преступлением вред, поэтому полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно правового характера суд учитывает, степень общественной опасности содеянного, а также личность подозреваемого, который положительно зарекомендовал себя в период военной службы, сведения о материальном состоянии семьи подозреваемого и возможности получения им дохода.

Руководствуясь ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :


Ходатайство следователя ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 – 1 (один) месяц со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить подозреваемому, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательства по делу:

- 9 бирок и компакт диск - оставить при уголовном деле

- спортивную одежду: шорты для трекинга - 2 шт., джемпер, футболки - 3 шт., брюки для трекинга - 2 шт. - после исполнения постановления о выплате судебного штрафа, передать ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Абрамович



Судьи дела:

Абрамович Михаил Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ