Приговор № 1-45/2019 1-521/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

1-45/2019 (1-521/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 января 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Ж.Р. Хачатрян, старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Н.Б, ФИО1, Колокольцевой А.В.,

защитника – адвоката А. Г. Ильина, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Д.В. Сковпень, Е.А. Дементьевой,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного (РВК <адрес>), судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему уголовному делу находился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ с избранием меры пресечения в виде заключения под стражей, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел (нашел), без цели сбыта, сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правой руке, для дальнейшего употребления до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции по адресу: <адрес>, с целью уйти от ответственности бросил вышеуказанный сверток на землю, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут в присутствии двух понятых был изъят протоколом осмотра места происшествия.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния.

Защитник ФИО2 - адвокат А.Г.Ильин поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель А.В. Колокольцева в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который на учете в психоневрологическом диспансере и в краевом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, влияние его на исправление виновного будет наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Наказания в виде обязательных и исправительных работ, по убеждению суда, не соответствуют тяжести содеянного и не будут способствовать исправлению ФИО2, как и не будут отвечать целям наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, преступление им совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить и назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения. Содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28.01.2019.

Зачесть в срок наказания:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, в который упакованы: смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> смывы с рук, зубов гр. ФИО2, контрольный смыв, которые хранятся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Владивостоку, после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких