Приговор № 1-45/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000234-46

5 июня 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Маликова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

2 марта 2019 года около 17 часов ФИО5 в казарме войсковой части № под угрозой применения насилия потребовал от <данные изъяты> ФИО безвозмездно передать ему денежные средства в сумме 1000 руб. В тот же день около 21 часа, ввиду отсутствия у ФИО денежных средств ФИО5 увеличил ранее выдвинутые требования до 2000 рублей.

5 марта 2019 года около 21 часа 10 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, ФИО5 прибыл в медицинскую роту войсковой части №, где в тот момент находился ФИО, и потребовал от него денежные средства в сумме 2000 руб. Опасаясь применения насилия с учетом ранее высказанных ФИО5 угроз, ФИО передал последнему денежные средства в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО5 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора, дополнительно показав, что 2 марта 2019 года в расположение батальона прибыл дежурный по роте, который обратил внимание суточного наряда на висящую на кровати рядового ФИО одежду. Под предлогом сделанного замечания он потребовал от ФИО 1000 рублей, пригрозив побить его в случае, если тот не передаст ему деньги до конца дня. Около 21 часа он напомнил ФИО о долге, на что последний попросил дать ему время до следующего вторника. С предложением ФИО он согласился, однако в связи с такой отсрочкой потребовал от него передачи денег в большем размере – 2000 руб.

5 марта 2019 г. он находился в составе суточного наряда с военнослужащими по призыву ФИО1 и ФИО2, которым предложил пройтись до медицинской роты, где в тот момент находился ФИО. Прибыв на место, он отошел в сторону с ФИО и вновь потребовал от него передачи денежных средств. После непродолжительного разговора ФИО передал ему денежные средства в сумме 1500 руб., пообещав отдать остальное после. Через некоторое время его вызвали в штаб части, где он сознался в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО показал суду, что 2 марта 2019 года он в составе батальона прибыл с полигона в войсковую часть №. После чистки и сдачи оружия он постирал свое белье, а поскольку сушильная комната была закрыта, то он повесил его на свою кровать. Затем он убыл в медицинскую роту, а когда вернулся, то от <данные изъяты> ФИО1 узнал, что в казарму прибывал дежурный по роте, сделавший замечание суточному наряду по поводу оставленного им белья. Очевидцем разговора с ФИО1 стал ФИО5, который сразу же выразил свое недовольство произошедшим, потребовав от него 1000 рублей. Он пытался оправдаться перед ФИО5, сообщал, что у него нет денег, однако тот сказал, что если он к концу дня не выполнит его требования, то он его побьет либо окунет головой в унитаз. Подобная угроза была воспринята им реально, поскольку ФИО5 физически более развит него и являлся неформальным лидером коллектива. Опасаясь применения насилия, он согласился с требованиями ФИО5, однако до конца дня денег найти не смог, из-за чего ФИО5 потребовал от него уже 2000 рублей к 5 марта 2019 года. В указанный день он встретился с ФИО5 возле здания медицинской роты воинской части. В ходе разговора последний вновь напомнил ему о долге и потребовал передачи денежных средств. Под страхом ранее высказанных угроз и опасаясь применения насилия, он передал ФИО5 1500 рублей.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО5 принес ему свои извинения за содеянное, которые он принял. Также ФИО5 передал в счет заглаживания вреда денежные средства в сумме 10000 рублей и каких-либо претензий к нему он не имеет.

Сведения, сообщенные в суде потерпевшим относительно обстоятельств совершенного преступления, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой он подтвердил факт вымогательства ФИО5 денежных средств под угрозой применения насилия.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 2 марта 2019 года он находился в составе суточного наряда по роте, когда в расположение подразделения прибыл дежурный по роте, предъявив ему претензии по поводу висящей на кровати <данные изъяты> ФИО одежды. Когда ФИО вернулся в расположение, он сообщил ему произошедшем, после чего в разговор сразу же вмешался ФИО5 и начал высказывать ФИО свое недовольство о сделанном дежурным по роте замечанию. В тот же день ФИО5 сообщил ему, что потребовал от ФИО за его проступок денежные средства в размере 1000 рублей. 5 марта 2019 года во время нахождения в составе патруля вместе с ФИО2 и ФИО5 он был очевидцем того, как последний разговаривал с ФИО возле здания медицинской роты. По окончании разговора, содержание которого он не слышал, ФИО5 вернулся к ним и показал денежные средства в сумме 1500 рублей, которые, как он понял, дал ему ФИО.

Схожие по своему содержанию показания даны в суде свидетелем ФИО2.

Из протокола явки с повинной усматривается, что ФИО5 сообщил о совершенном им 5 марта 2019 года вымогательстве денежных средств у ФИО.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый отрицательно характеризуется по службе.

Вместе с тем, ФИО5 добровольно явился с повинной, возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того суд учитывает, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном. Судом также принимается во внимание заявление потерпевшего о снисхождении к подсудимому и неприменении к нему строгого наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности военный суд признает исключительными и считает возможным применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, степень его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, <...>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №<***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет <***>, КБК для перечисления 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья