Приговор № 1-45/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 13 февраля 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г.Партизанска Майдановой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Луковой В.В., представившей удостоверение №___ от 14.03.2005г. и ордер №___ от 13.02.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

- копия обвинительного акта вручена подсудимому 31.01.2019г.,

- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 36 минут 03 декабря 2018 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «NISSAN CUBE» (НИСАН КУБЕ), государственный регистрационный знак №___, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района города <адрес> от 09 октября 2018 года (дело №___), стал управлять автомобилем марки «NISSAN CUBE» (НИССАН КУБЕ), государственный регистрационный знак №___, двигаясь от дома <адрес> по автомобильной дороге в сторону <адрес>, и в 09 часов 36 минут 03 декабря 2018 года, в районе <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску, а затем в 09 часов 48 минут 03 декабря 2018 года был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «NISSAN CUBE» (НИССАН КУБЕ), государственный регистрационный знак №___, сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Партизанску в районе <адрес>. После чего, в 10 часов 51 минуту 03 декабря 2018 года, находясь в здании ОМВД России по городу Партизанску по <адрес>, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» №___, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,000 мг/литр. После чего, 03 декабря 2018 года в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по городу Партизанску по <адрес> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» по адресу: <адрес>, отказался. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что его существо ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

При выполнении по делу положений ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, беременность его супруги, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе производства дознания по делу вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, срок дознания по делу составил 28 суток.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который не работает, характеризуется в целом удовлетворительно, его имущественного и семейного положения, согласно которым ФИО1 женат, иждивенцев не имеет, не страдает тяжелой формой заболеваний, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания, суд учел положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание, подлежит назначению подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от 09.10.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд полагает возможным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, отсутствия у него ограничений к трудовой деятельности, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях способствующих исправлению ФИО1, суд полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, трудоустройства, а также обязанности не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, работать до окончания испытательного срока, пройти обследование у врача нарколога, а при наличии заключения врача пройти соответствующее лечение.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол №___ об административном правонарушении, акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поверка алкотектора «Юпитер», свидетельство о поверке №___, DVD-R диск UMNIK 4,7 Gb 120 min 16x, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; транспортное средство автомобиль марки «NISSAN CUBE» (НИССАН КУБЕ), государственный регистрационный знак №___, находящийся на ответственном хранении свидетеля Свидетель №1., - оставить у его владельца Свидетель №1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от 09.10.2018г, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение трех дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни и часы назначенные инспекцией, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления в законную силу приговора по настоящему уголовному делу и работать до окончания испытательного срока, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение месяца со дня вступления в законную силу приговора пройти обследование у врача нарколога, по результатам которого при наличии заключения врача пройти соответствующее лечение в сроки указанные врачом.

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол №___ об административном правонарушении, акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поверка алкотектора «Юпитер», свидетельство о поверке №___, DVD-R диск UMNIK 4,7 Gb 120 min 16x, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; транспортное средство автомобиль марки «NISSAN CUBE» (НИССАН КУБЕ), государственный регистрационный знак №___, находящийся на ответственном хранении свидетеля Свидетель №1, - оставить у его владельца Свидетель №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Литвишко Е.В.