Приговор № 1-45/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

Уголовное дело №

УИД 25RS0№-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года

<адрес>

Черниговский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Рабецкой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Басмановой Т.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Г.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего специального, работающего ПАО "РЖД" ПМС, плотником, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по предыдущему приговору, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, заведомо осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершить, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления указанных последствий, при этом, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, действуя умышленно, нанес не менее трех ударов кулаками рук в область головы ФИО4, отчего последний упал на пол, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес не менее трех ударов ногами в область головы и тела ФИО4, тем самым причинив ему своими преступными действиями телесные повреждения в виде:

ссадины в проекции правой скуловой кости с кровоподтеком вокруг, кровоподтеков в области переносицы с переходом на область крыла носа, на правой ушной раковине и на внутренней поверхности левого локтевого сустава, группы ссадин с кровоподтеками вокруг в области подбородка с переходом на подчелюстную область и на тыльной поверхности правой кисти, кровоизлияний на слизистой оболочке нижней губы в проекции 3 зуба справа и 2 зуба слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как повреждения, не повлекшие вред здоровью;

полных поперечных переломов 2-7 ребер по передней подмышечной линии справа, неполного поперечного перелома 7 ребра по средне-ключичной линии справа, полных поперечных переломов 3 ребра слева по средне-подмышечной линии и 7 ребра по средне-ключичной линии, открытого, полного, поперечного перелома нижней челюсти в области левого угла, которые обычно у живых лиц сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку, каждое по отдельности, расцениваются как средний вред, причиненный здоровью человека;

ушиба сердца: кровоизлияния в кожу груди, полного, поперечного перелома тела грудины на уровне 5-ых грудино-реберных сочленений с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и клетчатку средостения, кровоизлияний под эпикард в области передней стенки левого желудочка сердца, которые расцениваются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признакам опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью, от которых, по неосторожности, наступила смерть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 28 минут на месте происшествия от тупой травмы груди (ушиба сердца), осложненной острой сердечно-сосудистой недостаточностью с развитием отека легких и головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 или 22.00 часов он пришел в <адрес> в пгт. <адрес>, где распивал спиртное вместе Свидетель №5 и ФИО4, также дома были Свидетель №2 и Свидетель №4 Во время распития спиртного между ним и ФИО4, возникла ссора, так как в ходе разговора между ними возникла личная неприязнь. Во время ссоры ФИО4 нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть слева. В ответ он нанес ему три удара кулаками рук – правой, затем левой, потом снова правой в область головы. От ударов ФИО4 упал на пол на правый бок. После этого он нанес ему около пяти ударов левой и правой ногой в область грудной клетки, возможно попадал в область шей. Удары наносил, так как был злой из-за ссоры и нанесенного удара и желал причинить телесные повреждения ФИО4 Наступления смерти не желал.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.126-140), при этом на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО5, показания которого (т.1 л.д.178-180) были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что его отец ФИО4 проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти отца. От Свидетель №2 ему стало известно, что в период с 7 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту проживания отца. Последний употреблял алкоголь совместно со знакомыми. По указанному адресу пришёл ФИО1, который начал избивать его отца, при этом ФИО1 бил его как руками, так и ногами, с жестокостью, которую она не смогла ему объяснить. ФИО1 запинывал его отца, а именно прыгал на кистях его рук, животе, рёбрах.

В судебном заседании ФИО5 указанные показания поддержал.

Свидетель Свидетель №1, показания которого (т.1 л.д.186-188) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, пришел в гости по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. В квартире находился ФИО4 В ходе распития алкогольной продукции, по прошествии около двух часов с момента его прихода, в дверь квартиры постучались. ФИО4 встал из-за стола и открыл дверь. В квартиру зашел ФИО2 и сразу стал нападать на ФИО4, а именно нанес ему правой рукой один удар в область челюсти. От полученного удара ФИО4 упал на пол и ФИО2 начал избивать ФИО4 ногами и руками, при этом бил в область лица, груди, полового органа, почкам, по кистям рук, на которых ФИО4 пытался подняться. ФИО2 говорил, что бьет ФИО4, чтобы отомстить за причиненные обиды. В ходе избиения ФИО4 просил ФИО2 не трогать его и не продолжать избиение, но ФИО2 продолжал его бить. ФИО2 бил ФИО4 около 20 или 25 минут. После избиения ФИО4, когда тот находился на полу, ФИО2 ушел, не сказав ни слова. Утром, около 08 часов 10 минут, он узнал, что ФИО4 умер.

Свидетель Свидетель №2, показания которой (т.1 л.д.189-193) были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к ФИО4 по адресу: <адрес>. В тот вечер никаких ссор и драк ни с кем не было, у ФИО4 на лице и теле телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером в дверь кто-то постучал, ФИО4 встал и пошел открывать дверь. Она не видела точно, что происходило в кухне, но слышала, что ФИО4 открыл дверь, после чего там произошла какая-то потасовка, вернее кто-то что-то сказал грубое, после чего ФИО4 влетел в жилую комнату, упав на пороге между жилой комнатой и кухней, таким образом, что верхняя часть его тела была расположена в жилой комнате, а ноги на кухне. Как она поняла, кто-то с силой толкнул ФИО4, от чего тот не удержался на ногах и упал. К ФИО4 подлетел ФИО2 Последний вошел в жилую комнату, переступив через ФИО4 и стал наносить по лицу и телу ФИО4 множество ударов своими ногами. Удары ногами он наносил по всему телу ФИО4: по груди, ребрам, по рукам, по ногам, по лицу, по половым органам, также наносил удары подошвой обуви по грудной клетке ФИО4, а именно заносил ногу над грудной клеткой ФИО4 и со всей силой опускал ее на грудь ФИО4 При этом удары он наносил со всей силы, было видно, что он очень агрессивен и зол. ФИО2 нанес ФИО4 очень много ударов. ФИО4 сначала пытался отмахнуться от ФИО2 ногами, но вскоре потерял сознание и переставал оказывать сопротивление. При этом ФИО2, во время избиения ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, что отомстит за все. После того, как ФИО4 потерял сознание, ФИО2 подошел к ним и стал разговаривать с Свидетель №4, сказав, чтобы та нашла нашатырный спирт и привела ФИО4 в чувства. В этот момент ФИО4 очнулся, и стал подниматься с пола, пытаясь сесть. ФИО2 заметил, что ФИО4 пришел в себя, вновь подошел к ФИО4 и опять стал его бить, он бил ФИО4 своими ногами по груди, ребрам, по рукам, по ногам, по лицу, по половым органам, и продолжал наносить удары подошвой обуви по грудной клетки ФИО4, занося ногу над грудной клеткой ФИО4 и со всей силой опуская ее на грудь ФИО4 Ударов было много. ФИО4 стал говорить ФИО1, чтобы тот ушел, но ФИО1 не реагировал на слова ФИО4 и продолжал его избивать. ФИО4 вновь упал на пол. После этого ФИО1 перестал бить ФИО4 и ничего не говоря, развернулся и ушел из квартиры. Всего ФИО1 находился в квартире около 20 минут и избивал ФИО4 практически на протяжении всех этих 20 минут. ФИО4 уполз обратно на тахту, расположенную за шкафом, на ноги не вставал. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО4 найден мертвым.

В судебном заседании Свидетель №2 указанные показания поддержала.

Свидетель Свидетель №3, показания которого (т.1 л.д.194-196) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от Свидетель №1 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Свидетель №1 ходил к Свидетель №5 по адресу: <адрес>, где употреблял алкогольную продукцию. В квартире находился ФИО4 Во время распития алкогольной продукции в квартиру Свидетель №5 приходил парень по имени ФИО2, который избивал ФИО4, при этом Свидетель №1 ему говорил, что ФИО4, был сильно избит парнем по имени ФИО2, а именно он бил его ногами и руками. Для того чтобы узнать, как себя чувствует ФИО4, он совместно с Свидетель №1 пошли мимо дома Свидетель №5, это было около 08 часов 10 минут. Когда они проходили мимо дома Свидетель №5, то увидели его сидящем около подъезда, при этом Свидетель №5 пояснил, что ФИО4 он нашел утром умершим и вероятнее всего последний умер от травм, полученных от ФИО1

Свидетель Свидетель №4, показания которой (т.1 л.д.197-200) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Свидетель №5, у которого в этот момент также находился ФИО4 Она помнит, что ее толкнула Свидетель №2 и сказала, что кто-то стучит в дверь, и что ФИО4 пошел открывать дверь. Что происходило дальше в квартире, она не помнит, так как была очень пьяна. Утром она проснулась от того, что встал ФИО17, прошел по квартире и произнес: «Юра, что с тобой». Она сразу же встала, так как подумал, что что-то случилось, при этом она посмотрела на часы и увидела, что времени было 7 часов. Она прошла к тахте, где спал ФИО4, и увидела, что ФИО4 находится на полу между своей тахтой и шкафом, при этом он находился в положении на корточках, ноги у него были сжаты в голенях, а туловище его было наклонено вперед и головой он упирался в пол, руки поджаты под тело. Она подошла к ФИО4, стала к нему приглядываться, она заметила у него на левой руке в районе от плеча до локтя что-то синее, похожее на синяк, еще очень удивилась, потому что вчера у него никаких синяков не видела. После этого она дотронулась до ФИО4, и почувствовала, что тело у него холодное. Она сразу же догадалась, что ФИО4 мертв, о чем сообщила ФИО17 Она вместе с сотрудниками полиции проехала к дому Свидетель №2, которой они сообщили, что ФИО4 умер. Свидетель №2 сразу же сказала, что вечером к ним приходил Паша, который избивал ФИО4 ФИО1 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения тот ведет себя агрессивно, неадекватно, и представляет собой угрозу для окружающих.

Свидетель Свидетель №5, показания которого (т.1 л.д.201-203) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился ФИО4 Что было еще в тот вечер в квартире, он почти не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встал с дивана и подошел к тахте, на которой спит ФИО4 Он увидел, что ФИО4 находится на полу между своей тахтой и шкафом, при этом последний находился в неестественной позе, в положении на корточках, то есть ноги у него были сжаты в голенях, а туловище его было наклонено вперед и головой он упирался в пол, руки поджаты под тело. Также в это время проснулась Свидетель №4, которая также подошла к ФИО4 и посмотрела на него, потрогала и сказала, что ФИО4 мертв.

Свидетель Свидетель №6, показания которого (т.1 л.д.204-206) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что ФИО4 проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 09 часов, ему позвонил сосед, который проживет по соседству с ФИО4 и ФИО17 и сообщил ему, что ФИО4 умер. Он приехал к ФИО4, прошел в квартиру, где в комнате на полу между тахтой и шкафом обнаружил труп ФИО4 В процессе обсуждения случившегося кто-то из окружающих сказал, что накануне ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартиру к ФИО4 пришел ФИО1 и стал избивать его брата.

Изложенное объективно подтверждается материалами дела.

Так в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.18-31), <адрес>, обнаружен труп ФИО4, обнаружены и изъяты фрагменты одеяла и обоев со следами вещества темно-красного цвета.

В ходе осмотра <адрес> (т.1 л.д. 68-75), обнаружены и изъяты: мужские джинсы с пятнами бурого цвета.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.223-231) смерть ФИО4 наступила в результате тупой травмы груди (ушиба сердца), осложненной острой сердечно-сосудистой недостаточностью с развитием отека легких и головного мозга. При экспертизе трупа ФИО4 были обнаружены следующие телесные повреждения:

ссадины в проекции правой скуловой кости с кровоподтеком вокруг, кровоподтеков в области переносицы с переходом на область крыла носа, на правой ушной раковине и на внутренней поверхности левого локтевого сустава, группы ссадин с кровоподтеками вокруг в области подбородка с переходом на подчелюстную область и на тыльной поверхности правой кисти, кровоизлияний на слизистой оболочке нижней губы в проекции 3 зуба справа и 2 зуба слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как повреждения, не повлекшие вред здоровью;

полных поперечных переломов 2-7 ребер по передней подмышечной линии справа, неполного поперечного перелома 7 ребра по средне-ключичной линии справа, полных поперечных переломов 3 ребра слева по средне-подмышечной линии и 7 ребра по средне-ключичной линии, открытого, полного, поперечного перелома нижней челюсти в области левого угла, которые, обычно у живых лиц сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку, каждое по отдельности, расцениваются как средний вред, причиненный здоровью человека;

ушиба сердца: кровоизлияния в кожу груди, полного, поперечного перелома тела грудины на уровне 5-ых грудино-реберных сочленений с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и клетчатку средостения, кровоизлияний под эпикард в области передней стенки левого желудочка сердца, которые расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признакам опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №, 15-6,7 – 410-714/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242-251), на джинсовых брюках обнаружена кровь человека, установленные сочетания генетических признаков которой совпадают с таковыми в образце ФИО4 и отличаются от таковых в образце ФИО1 С вероятностью более 99.9 % кровь в указанном объекте принадлежит ФИО4 На фрагменте одеяла обнаружена кровь человека, установленные сочетания генетических признаков которой совпадают с таковыми в образце ФИО4 и отличаются от таковых в образце ФИО1 С вероятностью более 99.9% кровь в указанном объекте принадлежит ФИО4 Происхождение крови от ФИО1 исключается.

На фрагментах обоев обнаружена кровь человека, установленные сочетания генетических признаков которой совпадают с таковыми в образце ФИО4 и отличаются от таковых в образце ФИО1 с вероятностью более 99.9 % кровь в указанном объекте принадлежит ФИО4 Происхождение крови от ФИО1 исключается.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д. 76-82), ДД.ММ.ГГГГ изъята одна пара мужских ботинок принадлежащих ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.25-38, 39-40), изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Таким образом, вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, суд отвергает доводы подсудимого и его защитника о том, что поводом для совершения данного преступления явилась противоправность поведения потерпевшего.

Так в судебном заседании подсудимый показал, что сору инициировал сам ФИО4 и во время ссоры ФИО4 первым нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть слева.

Аналогичные показания ФИО1 воспроизвел в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав с использованием манекена, как ФИО4 нанес ему удар в область челюсти.

Данные показания противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы № (т.1 л.д.236-237) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен только кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.106-110, 150-153, 172-174), подсудимый не сообщал, что ФИО4 наносил ему удар, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пришел к Свидетель №5 и вместе с последним и ФИО4 стал распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков с Свидетель №5 и ФИО4 у него возникла ссора с ФИО4 по причине личных неприязненных отношении, в результате чего он нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, а именно в челюсть, от нанесенных ударов, ФИО4, пытался защищаться, но не смог и упал в дверной проем, ведущий в комнату. ФИО4 стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, он подошел к нему и нанес не менее трех ударов правой ногой, подошвой внешней стороны по различным частям тела, один из ударов пришелся в голову, ФИО4 пытался защищаться руками, но ему удалось наносить удары. После того, как он закончил наносить удары ногой, ФИО4 пополз на руках и ногах в сторону кровати, которая расположена в углу комнаты, за шкафом, при этом он выражался грубой нецензурной бранью в его адрес. После этого он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он встретил Свидетель №5, сообщившего ему, что ФИО4 умер. Они зашли в квартиру прошли в комнату, где он увидел, что ФИО4 находился в неестественной позе, а именно в положении на корточках, то есть ноги были согнуты в коленных суставах и прижаты к голени, туловище наклонено вперед и головой упирается в пол, руки он не видел. Через некоторое время прибыл фельдшер скорой медицинской помощи, подошла к ФИО4 и констатировала смерть. Он искренне раскаивается, убивать ФИО6 не хотел.

В судебном заседании ФИО1 указанные показания в той части, что ФИО4 не наносил ему удара, не подтвердил, пояснив, что сообщал следователю о том, что ФИО4 первым нанес ему удар. Причин по которым подписал протоколы допроса без таких показаний и без соответствующих замечаний, ФИО1 объяснить не смог.

Не сообщал подсудимый о том, что ФИО4 нанес ему удар и при обращении с явкой с повинной.

Свидетель Свидетель №1 показал, что войдя в квартиру, ФИО1 сразу нанес ФИО4 правой рукой один удар в область челюсти, от чего тот упал на пол и ФИО1 стал избивать ФИО4

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 также показала, что ФИО4 не оскорблял подсудимого и ударов тому не наносил.

При таких обстоятельствах суд отвергает показания подсудимого и доводы его защитника о том, что поводом для совершения данного преступления явилась противоправность поведения потерпевшего, как противоречащие обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 судим; совершил особо тяжкое преступление; на момент совершения преступления достиг возраста 34 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртным, жителями села, а также по месту работы, жительства, службы и учебы характеризовался положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-7), ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправлены, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая уровень психического развития, индивидуально-психологические особенности и конкретные обстоятельства дела, ФИО1 может в настоящее время и мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта, или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность. У ФИО1 не выявляется отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит, явку с повинной (т.1 л.д.95-96), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №95 Черниговского судебного района Приморского края от 22.02.2019 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на восемь лет четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Г.П.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Г.П.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г.П.Ю. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов