Приговор № 1-45/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

№1-45/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка 21 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дземиной А.Ю., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края старшего помощника прокурора Крутова С.В., защитника Ободова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, образование 9 классов, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних и троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 29.03.2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зимней кухни расположенной во дворе <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла со стола нож, который согласно заключения эксперта №77 от 11.12.2018 является хозяйственно-бытовым ножом, и к холодному оружию не относится, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки, в результате чего причинила ему телесное повреждение в виде: «проникающая колото - резанная рана грудной клетки в области 3-го ребра слева по среднеключичной линии без повреждения внутренних органов», которое согласно заключения эксперта №21-12/31/2019 от 08.02.2019 опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство ей поддержано в судебном заседании, подсудимая заявила, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитником ходатайство подсудимой поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала судебного заседания, представил телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение материалами дела, а её действия правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется главой администрации Вострецовского сельского поселения удовлетворительно (т. 1 л.д. 198), начальником ОУУП и ПДН ОП № 15 МО МВД «Дальнереченский» удовлетворительно (т. 1 л.д. 200). Согласно справкам КГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не стоит (т. 1 л.д. 196). М.И. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. Суд с учетом характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение М.И. и данные о ее личности, не считает возможным признать отягчающим вину обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; суд не считает, что данное обстоятельство повлияло на совершение преступления.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требованиям статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, имеющей постоянное место жительства, не работающей, имеющей на иждивении малолетних детей и внуков, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд, руководствуясь внутренним убеждением, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, суд так же приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, в виду того, что преступление совершено против жизни и здоровья человека.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима ФИО1 определяется в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Согласно санкции части 2 статьи 111 УК РФ дополнительным видом наказания является ограничение свободы, учитывая, что ФИО1 раскаялась в содеянном, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, так как считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 приходится матерью троих малолетних детей М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным: беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка до 14 лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями 3 и 4 ст. 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни ФИО1, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ее поведении и отношении к детям, а так же противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие у подсудимой судимости, суд приходит к убеждению, о возможности отсрочить ФИО1 отбытие наказания до достижения ребенком возраста 14 лет, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных несовершеннолетних, а так же малолетних детей, поскольку в ином случае назначенное наказание может пагубно отразится на условиях жизни и воспитания детей подсудимой, которые в настоящее время нуждаются в ее заботе и попечении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочить до достижения младшим ребенком Б.А. четырнадцатилетнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу нож по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А. Савенкова