Приговор № 1-644/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-644/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 ноября 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в лице судьи М.А. Харитонова с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката И.Н. Ерыкалова,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к лишению свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь в помещении магазина № ООО «<данные изъяты>» в <адрес><адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и взял с витрины открытой выкладки товаров 3 бутылки вина «Пино Гриджио и Бальци» общей стоимостью 1.407 рублей 00 копеек. После чего прошёл через расчётно-кассовый узел, не предъявив данный товар к оплате, и направился к выходу, намереваясь совершить кражу товара, однако был замечен сотрудником магазина <данные изъяты>, которая попыталась пресечь действия ФИО2, потребовав от него остановиться. После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, продолжая удерживать похищенное имущество при себе с целью его удержания, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к потерпевшей <данные изъяты> которая в тот момент удерживала его. А именно - нанёс ей локтём правой руки один удар в область левого плеча, кулаком правой руки один удар по кисти левой руки, один удар правой рукой в область живота, чем причинил ей ушибы (отёк) мягких тканей 4 пальца левой кисти, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, но причинившие физическую боль. В результате совершённых им действий мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел до конца не довёл по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления работниками магазина, не успев распорядиться похищенным имуществом, и не имея такой возможности.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ. А именно как покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением, его обстоятельства, то, что фактически материального ущерба не причинено. Также суд учитывает личность подсудимого, то, что он не работает, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, в его действиях имеется рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Суд приходит к убеждению, что при данных обстоятельствах цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Также суд не видит оснований для снижения категории совершённого подсудимым преступления на более мягкую категорию.

Вместе с тем суд учитывает все данные о личности, состояние его здоровья, наличие у него ряда тяжёлых заболеваний. Отрицательных характеристик на подсудимого суду не предоставлено. Вину он признал в полном объёме, раскаялся, пообещал никогда более подобного не совершать. Данные обстоятельства в их совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, полагая возможным определить ему размер наказания без учёта правил рецидивов на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ. Дополнительные наказания, с учётом мнения прокурора, суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, 66 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Меру пресечения по данному уголовному делу - в виде содержания под стражей - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство - предметы хищения, хранящиеся у представителя потерпевшего - оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ