Приговор № 1-149/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019

03RS0030-01-2019-001098-38

№ 1-149/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Цынаева П.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Хакимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки колхоза им. <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

18 мая 2011 года Бижбулякским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 02 декабря 2011 года условное осуждение ФИО1 отменено, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободилась 18 января 2016 года по отбытии наказания;

22 сентября 2016 года мировым судом судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;

06 декабря 2017 года мировым судом судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, условное осуждение по приговору от 22 сентября 2016 года отменено, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 29 декабря 2018 года по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно не соблюдала установленные судом ограничения, которые были сопряжены с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 октября 2019 года около 23 часов 10 минут ФИО1, в отношении которой решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29 декабря 2021 года, с административными ограничениями в виде: запрета на посещение баров, ресторанов, кафе и других заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или учебой; запрещения выезда за пределы Бижбулякского района Республики Башкортостан, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, неоднократно (06 марта, 08 июня, 20 и 24 августа 2019 года) не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, находилась возле <адрес>-<адрес> Республики Башкортостан, нарушив тем самым ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением начальника Отдела МВД России по Бижбулякскому району от 05 октября 2019 года привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала в полном объеме.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым: она проживает без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года в отношении неё установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе и других заведениях где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или учебой; запрещения выезда за пределы Бижбулякского района Республики Башкортостан, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 05 марта 2019 года ее поставили на учет в Отделе МВД России по Бижбулякскому району с заведением дела административного надзора. При заведении на неё дела административного надзора она была приглашена в отдел МВД России по Бижбулякскому району к инспектору направления административного надзора отдела МВД России по Бижбулякскому району ФИО2 и была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, предупреждена о недопустимости совершения противоправных поступков, в частности административных правонарушений. После постановки под надзор она неоднократно нарушала общественный порядок и административные ограничения, за что неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 04 октября 2019 года вечером она у себя дома выпивала спиртное. Около 21 часа 45 минут ей захотелось покурить в связи с чем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошла к односельчанину по имени Андрей, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По приходу они с Андреем разговорились, и она просидела у него примерно до 23 часов, после чего пошла домой. В тот же день около 23 часов 10 минут на улице Колхозной возле дома № 3 её остановил инспектор по административному надзору ФИО2 Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции составил в отношении нее протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

/том № 1 л.д. 55-58/

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, показала, что вынесенные в отношении нее постановления по ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ ею не обжаловались.

Вина подсудимой помимо ее признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает инспектором по административному надзору ОМВД России по Бижбулякскому району. В ОМВД России по Бижбулякскому району с 05 марта 2019 года под административным надзором состоит ФИО3 При заведении дела административного надзора ФИО1 была приглашена к нему в служебный кабинет Отдела МВД России по Бижбулякскому району, и он сам лично ознакомил ФИО1 с административными ограничениями, установленными в отношении неё судом, и обязанностями согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он ознакомил ФИО1 с графиком прибытия надзорного лица на регистрацию, предупредил о недопустимости совершения противоправных поступков, в частности административных правонарушений. Согласно графику ФИО1 должна регистрироваться в ОМВД России по Бижбулякскому району 5 и 20 числа ежемесячно в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 08 июня, 20 и 24 августа 2019 года ФИО1 нарушила административные ограничения, за которое была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04 октября 2019 года около 22 часов 45 минут он с целью проверки посетил ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На момент посещения ФИО1 отсутствовала по месту жительства. В дальнейшем, около 23 часов 10 минут того же дня он встретил ФИО1 возле <адрес>-<адрес> Республики Башкортостан, при этом ФИО1 имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя со рта, то есть находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и она была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

/том № 1 л.д. 62-64/

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает заместителем начальника полиции Отдела МВД РФ по Бижбулякскому району по охране общественного порядка. В августе 2019 года он занимал должность начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Бижбулякскому району и в связи с тем, что инспектор направления административного надзора ФИО2 находился в отпуске, исполнял обязанности инспектора направления административного надзора. 20 августа 2019 года в период времени с 09.00 до 18.00 часов он осуществлял регистрацию лиц, находящихся под административным надзором, в отношении которых установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На протяжении дня он находился на рабочем месте, но ФИО1 в течение дня не прибыла на регистрацию. За указанное нарушение ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

/том № 1 л.д. 65-66/

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Бижбулякскому району. В настоящее время обслуживает административный участок № 1 - Бижбулякский сельский совет. 06 марта 2019 года около 02.00 часов в ходе работы на территории сельского поселения Бижбулякский сельсовет, совместно с начальником ОУР Я.Р.Р., с целью проверки посетили ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент посещения ФИО1 отсутствовала по месту жительства. 24 августа 2019 года около 01 часа в ходе работы на территории сельского поселения Бижбулякский сельсовет совместно со стажером на должность кинолога Я.Д.О., с целью проверки посетили ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. На момент посещения ФИО1 отсутствовала по месту жительства. За указанные нарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

/том № 1 л.д. 67-68/

решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29 декабря 2021 года, с административными ограничениями в виде: запрета на посещение баров, ресторанов, кафе и других заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или учебой; запрещения выезда за пределы Бижбулякского района Республики Башкортостан, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор;

/том № 1 л.д. 17-19/

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому 05 марта 2019 года инспектором по административному надзору ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО1 поставлена на профилактический учет, в отношении нее установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора;

/том № 1 л.д. 20/

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 была обязана являться на регистрацию в Отдел МВД России по Бижбулякскому району по адресу: <адрес>А, 05 и 20 числа ежемесячно в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов;

/том № 1 л.д. 21/

рапортом оперативного дежурного ФИО6 о том, что 06 марта 2019 года в 02 часа 10 минут поступило телефонное сообщение участкового полиции Ч.Р.В. о том, что в ходе работы совместно с начальником УР Я.Р.Р. была проверена по месту жительства состоящая под административным надзором ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая на момент проверки в 02 часа 00 минут отсутствовала по месту жительства;

/том № 1 л.д. 22/

постановлением начальника Отдела МВД России по Бижбулякскому району от 07 марта 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное последней 06 марта2019 года;

/том № 1 л.д. 26/

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бижбулякскому району С.С.И. о том, что 08 июня 2019 года в 23 часа 25 минут поступило телефонное сообщение инспектора административного надзора С. И.М., о том, что в 23 часа 20 минут проверена по месту жительства состоящая под административным надзором ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, которая на момент проверки дома отсутствовала;

/том № 1 л.д. 27/

постановлениями мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 11 июня, 27, 27 августа 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенных последней 08 июня, 20 и 24 августа 2019 года, соответственно;

/том № 1 л.д. 33, 38, 43/

рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО4 о том, что поднадзорная ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не явилась на обязательную регистрацию в ОМВД России по Бижбулякскому району с 09.00 до 18.00 часов 20 августа 2019 года;

/том № 1 л.д. 34/

рапортом оперативного дежурного Х.Р.М., согласно которому 04 октября 2019 года в 22 часа 45 минут поступило телефонное сообщение инспектора по административному надзору С.И.М. о том, что проверена по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, поднадзорная на момент проверки отсутствовала по месту жительства;

/том № 1 л.д. 6/

рапортом оперативного дежурного ФИО7, согласно которому 04 октября 2019 года в 22 часа 45 минут поступило телефонное сообщение инспектора по административному надзору С.И.М. о том, что находящаяся под административным надзором ФИО1 в 23 часа 10 минут обнаружена на <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения;

/том № 1 л.д. 8/

постановлением начальника Отдела МВД России по Бижбулякскому району от 05 октября 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного последней 04 октября 2019 года в 23 часа 10 минут;

/том № 1 л.д. 15/

рапортом инспектора по административному надзору ОМВД России по Бижбулякскому району от 07 октября 2019 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

/том № 1 л.д. 44/

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного расследования, в том числе нарушений, вследствие которых возможно признать недопустимыми доказательства, положенные в основу приговора.

Все следственные действия с участием подсудимой произведены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии адвоката, осуществляющего ее защиту. Ходатайств об отказе от защитника либо о его замене подсудимая не заявляла.

Перед началом следственных действий ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведенных следственных действий, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от подозреваемой и ее защитника не поступило.

Все это говорит о том, что следственные действия с участием подсудимой проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на нее, и показания ею давались добровольно.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ее поведение соответствовало окружающей обстановке, она консультировалась с адвокатом, высказывала свое мнение по ходатайствам и защищалась иными предусмотренными законом способами. Основания сомневаться во вменяемости подсудимой и ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют.

Исследовав совокупность представленных сторонами доказательств, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует ее действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего, на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимой приговора без назначения наказания, либо освобождения ее от наказания, следовательно, она подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснения от 06 октября 2019 года.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, она не представила органам дознание ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая положения указанных выше правовых норм, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и отбывала лишение свободы, тот факт, что преступление было совершено спустя непродолжительное время после отбытия наказания, что свидетельствует, по мнению суда, о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания и наличии устойчивой антисоциальной ориентации подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею нового преступления, то есть достижение целей применения уголовного наказания может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое ей надлежит отбывать реально, так как считает невозможным ее исправление без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - постановление Пленума № 58), правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, могут применяться судами только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что по настоящему делу не установлено.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и того обстоятельства, что ФИО1 ранее отбывала лишение свободы, наказание в виде лишения свободы ей надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления настоящего приговора в законную силу.

До этапирования в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ содержать ФИО1 в ИВС ОМВД России по Белебеевскому району.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении его защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Х. Шамратов

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.