Постановление № 1-118/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 10 ноября 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Щербаковой Е.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В., удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Никольской Е.Н., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

7 июля 2020 г., примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе произошедшего конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, действуя умышленно, применил физическое насилие в отношении Потерпевший №1, выразившееся в том, что ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком руки в лицо, от удара Потерпевший №1 упала на землю, на левый бок, после чего, ФИО1, взял в руку фрагмент металлической трубы и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им лежащей на земле Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область ребер с правой стороны Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: посттравматической гематомы, закрытого перелома 8-9 ребер справа, которые, квалифицируются, как причинившее средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также травматической припухлости мягких тканей лица, которое квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью.

Выше указанные действия органом предварительного расследования квалифицированны по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, а именно: принес ей свои извинения, которые она приняла, выплатил ей на лечение 2000 рублей, между ними достигнуто соглашение о последующей оплате лечения потерпевшей, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, также обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с его примирением с потерпевшей Потерпевший №1, так он принес потерпевшей свои искренние извинения, выплатил ей на лечение 2000 рублей, между ними достигнуто соглашение о последующей оплате лечения потерпевшей.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Никольская Е.Н. считала возможным прекратить производство по данному делу в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку для этого выполнены все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Вишнякова А.В. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в целях социальной справедливости в отношении ФИО1 должен быть вынесен обвинительный приговор.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ,

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, полностью загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют извинения подсудимого, которые потерпевшей были приняты, выплата 2000 рублей на лечение потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом, условий влечет за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоявшегося примирения с потерпевшей, заглаживания вреда, причиненного преступлением, заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: медицинская документация в отношении Потерпевший №1, следует оставить ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района»; два рентгеновских снимка, следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1; фрагмент металлической трубы и две металлические стойки, находящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,. 254, 271 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: медицинская документация в отношении Потерпевший №1 - оставить ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района»; два рентгеновских снимка - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; фрагмент металлической трубы и две металлические стойки, находящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья Г.В. Усков