Приговор № 1-118/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-118/2020

УИД 34RS0019-01-2020-000040-29

Дело № 1-118/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 04 февраля 2020 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Камерилова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Семенова Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., решил, бесконтактным способом через <данные изъяты> незаконно приобрести в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> imei1: № ...., imei 2: № ...., подключенный к сети Интернет, зашел в <данные изъяты> и на неустановленном в ходе дознания сайте, заказал поставку вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,236 грамма, на сумму 900 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 используя мобильное приложение <данные изъяты> установленное в его сотовом телефоне, со счета <данные изъяты>, произвел платеж денежных средств в размере 900 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, неустановленного лица, размещенный на вышеуказанном сайте в качестве оплаты за поставку вышеуказанного наркотического средства в указанном размере, после чего автоматически получил сообщение на свой сотовый телефон с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном в районе ...., на берегу ..... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, непосредственно после получения сообщения, ФИО2, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... прибыл к участку <данные изъяты> с координатами <данные изъяты> расположенном примерно в 300 метрах от ...., где незаконно приобрел, путем извлечения из тайника полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который убрал в карман принадлежащего ему портмоне и с указанного времени стал незаконно его хранить при себе, до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в <данные изъяты> минут, этих же суток, ФИО2, осуществляя движение на принадлежащем ему автомобиле, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., на участке автодороги, напротив ...., был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «ФИО1», которые в <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане одетых на нем шорт, обнаружили портмоне, в котором находился полимерный сверток, с вышеуказанным наркотическим средством и вызвали следственно оперативную группу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, полимерный сверток с наркотическим средством, обнаруженный у ФИО2 был изъят сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «ФИО1».

Согласно заключению эксперта № ...., изъятое в ходе ОМП вещество, массой 0,236 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N- метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона массой 0,236 грамма, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого адвокат Семёнов Д.В. судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Камерилов М.Н. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ( л.д. 157-158).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, в отношении подсудимого ФИО2, в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данные об его личности, суд находит заключения экспертов объективным и обоснованным, а ФИО2 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1: № .... IMEI2: № .... с сим-картой оператора <данные изъяты>» - переданный на хранение ФИО2, суд находит необходимым оставить по принадлежности ФИО2

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI: № ...., IMEI: № .... с сим-картой оператора <данные изъяты> - переданный на хранение ФИО2, суд находит необходимым оставить по принадлежности ФИО2

- смесь, содержащая производное N-метилэфедрона наркотическое средство, массой 0,216 г., упакованное в бумажный конверт, опечатанный печатью «дежурная часть МО МВД ФИО1» и бумажный конверт с полимерным пакетом «zip-lock» и фрагментом фольги с липкой лентой красного цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «дежурная часть ФИО1» - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «ФИО1», суд полагает необходимым уничтожить,

- зажим для денег из материала схожего с кожей черного цвета – переданный на хранение ФИО2, суд находит необходимым оставить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он обязан доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа ведающего исправлением осужденного; один раз в два месяца, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию в данный орган; не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1: № .... IMEI2: № .... с сим-картой оператора <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО2

- сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI: № ...., IMEI: № .... с сим-картой оператора <данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО2

- смесь, содержащая производное N-метилэфедрона наркотическое средство, массой 0,216 г., упакованное в бумажный конверт, опечатанный печатью «дежурная часть МО МВД ФИО1» и бумажный конверт с полимерным пакетом «zip-lock» и фрагментом фольги с липкой лентой красного цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «дежурная часть ФИО1» - хранящиеся в камере хранения МО МВД ФИО1 «ФИО1» - уничтожить,

- зажим для денег из материала схожего с кожей черного цвета – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин