Приговор № 1-118/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-118/2020

дело № 1-118/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Ф1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

- по приговору Палласовского районного суда <адрес> от <дата> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Палласовского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 2 месяца;

- по приговору <адрес>ого суда <адрес> от <дата> по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес., с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. По постановлению Палласовского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 2 месяца.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 и Ф9, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и Ф9 <дата>, примерно в 15 час.30 мин., находясь около неохраняемой территории первой позиции бывшей воинской части 07039, расположенной по адресу <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно трех опор ограждения в виде рельс, принадлежащих администрации Палласовского муниципального района <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно, согласно достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1 позвонил Ф6 и ввел его в заблуждение относительно законности их действий, и попросил последнего привезти сварочное оборудование и порезать три опоры ограждения в виде рельс, ссылаясь на то, что объект никому не принадлежит. Ф6 в вышеуказанный день, примерно в 15 час. 45 мин. приехал к вышеуказанной территории и не догадываясь о преступных намерениях Ф9 и ФИО1 срезал с помощью сварочного оборудования три опоры ограждения в виде рельс общим весом 510,25 кг. стоимостью 9 руб. за 1 кг. лома черного металла на сумму 4 592,25 руб., принадлежащие администрации Палласовского муниципального района <адрес>. Однако, преступные действия Ф9 и ФИО1 были пресечены проезжавшим мимо Ф7, ввиду чего Ф9 и ФИО1 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате Ф9 и ФИО1 намеревались причинить противоправными действиями материальный ущерб администрации Палласовского муниципального района <адрес> на общую сумму 4 592,25 руб.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ф11 пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступлений на менее тяжкую, исходя из характера содеянного и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает: принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости, в течение испытательного срока по приговорам Палласовского районного суда <адрес> от <дата> и <дата>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, признавшего свою вину, раскаивающегося в содеянном, принявшего меры к заглаживанию вреда, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условные осуждения по приговорам от <дата> и <дата>. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его отношения к совершенному, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, наказание в виде штрафа определяется судом в размере десяти тысяч рублей.

Приговор Палласовского районного суда <адрес> от <дата> и приговор Палласовского районного суда <адрес> от <дата> подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд передает по принадлежности в распоряжение собственников.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области) ИНН <***>, КПП 345401001, ОКТМО 18645000. Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>. Назначение платежа: код дохода 18811603121010000140, УИН (уникальный идентификатор начисления) УИН 21200118002100010202.

Приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года и приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кислородный и газовый баллон, сварочное оборудование - оставить по принадлежности в распоряжении Ф6, пять фрагментов в виде рельс - оставить по принадлежности в распоряжении администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток, но не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Ф1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Е.П. Сапарова