Постановление № 1-223/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-223/2019

№ 1 -223/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 16 мая 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

представителя потерпевшей ФИО2 ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника в лице адвоката Петрунина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.08.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила принадлежащее ФИО2 следующее имущество:

- летнее платье, темного цвета с крупным узором, стоимостью 1 000 рублей;

- трикотажную кофту серого цвета, с национальным орнаментом, стоимостью 1 000 рублей;

- норковый полушубок коричневого цвета с капюшоном, стоимостью 50 000 рублей;

- мутоновую шубу черного цвета со вставками из норки, стоимостью 39 000 рублей;

- сапоги ботфорты из замши, с норковой отделкой, стоимостью 6 000 рублей;

- уги из искусственной кожи, черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- пуховик сиреневого цвета, модель «тюльпан», стоимостью 9 500 рублей;

- пудру фирмы «Эстэлаудер», стоимостью 3 500 рублей;

- серебряную подвеску «Овен» со стразами, стоимостью 1 000 рублей;

- сарафан темно-синего цвета, с яркими крупными цветами, стоимостью 3 200 рублей;

- платье с длинным рукавом, серого цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- сумку белого цвета, с надписью, стоимостью 1 500 рублей;

- 5 пачек колготок, стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 1 250 рублей;

- тканевую футболку темно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- пару вязанных варежек из темно-зеленой шерсти, стоимостью 1 000 рублей;

- денежные средства в сумме 80 000 рублей.

В результате ФИО4 <данные изъяты> похитила принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 202 450 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С места преступления ФИО4 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 - ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4, так как материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен, потерпевшая её простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО4 на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей согласна и также просила уголовное дело в отношении неё прекратить за примирением с потерпевшей, так как ущерб она полностью возместила, принесла потерпевшей извинения, которые последняя приняла, она примирилась с потерпевшей, потерпевшая в свою очередь претензий к ней не имеет.

Защитник ФИО7 <данные изъяты>

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует её поведение, примирилась с потерпевшей, ущерб возместила в полном объеме, о чем представила суду расписку, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, за воспитание которого руководителем учебного заведения награждена благодарственными письмами, имеет постоянное место работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ребенок имеет заболевание, - суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: шубу коричневого цвета с капюшоном, черную шубу, замшевые сапоги, замшевые уги, кофту серого цвета, белую сумку, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, вернуть ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Телина