Приговор № 1-223/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-223/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Смирнова С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Жданова В.И.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-223/2019 г. (УИД <№>) в отношении:

ФИО1 <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.07.2019г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у четвертого подъезда <Адрес>, с ранее ему не знакомым Потерпевший №1, в результате произошедшего между ними словесного конфликта, ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара в область головы, вследствие чего, из рук Потерпевший №1 выпал сотовый телефон марки «ASUS Zenfone GO» в корпусе черного цвета с задней крышкой красного цвета. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на открытое хищение данного телефона. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 наклонился и открыто похитил указанный телефон, подняв его с асфальта, после чего покинул место происшествия, игнорируя при этом требования потерпевшего о возврате принадлежащего ему имущества. Таким образом, ФИО1 открыто похитил сотовый телефон марки «ASUS Zenfone GO» IМЕI <№>, <№> в корпусе черного цвета с задней крышкой красного цвета, стоимостью 3000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, внутри которого находилась карта памяти, объемом 8 Gb и сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером <№>, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 11.07.2019 он находился в кафе-баре «Волна», расположенном по адресу: <Адрес>, где распивал спиртные напитки. У него возник словестный конфликт с Потерпевший №1, который обозвал его нецензурным словом. Через некоторое время их конфликт закончился, и он ушел. Потом он решил продолжить выяснение отношений и пошел за Потерпевший №1. Через некоторое время он остановился около четвертого подъезда <Адрес>, подошел к Потерпевший №1и спровоцировал ссору. В результате ссоры он ударил один раз Потерпевший №1 по голове рукой, отчего тот покачнулся в сторону, и у него выпал сотовый телефон. Он увидел данный телефон, схватил его и побежал. После этого он убрал сотовый телефон в сумку и пошел гулять по городу. Примерно через час после случившегося, он вернулся в кафе-бар «Волна», где продолжил распивать спиртные напитки. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции для разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 11.07.2019 после работы он зашел в бар «Волна», расположенный в доме <Адрес>. Он приобрел себе алкоголь и сел за свободный столик. Через некоторое время он вышел из бара на крыльцо, чтобы покурить. Затем между ним и мужчинами, которые вышли на крыльцо произошел словесный конфликт. Затем он вернулся обратно в бар и сел за свой столик. Он выпил ещё алкоголя и уже достаточно сильно опьянел. Он дошел до дома <Адрес>, где присел на лавочку. Затем он достал телефон, хотел кому-то позвонить и в это время почувствовал два удара в область шеи сзади и в область челюсти. От данных ударов он почувствовал физическую боль, наклонился вперед и в этот момент у него из рук на асфальт выпал сотовый телефон. Он развернулся и увидел, что напротив него на расстоянии около одного метра стоит ФИО1, который поднялего телефон и побежал в сторону проезжей части улицы Островского. Он стал кричать ему вслед, чтобы тот вернул ему телефон.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также:

- Заявлением Потерпевший №1 от 11.07.2019, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14:00 до 14:30 11.07.2019 похитило у него сотовый телефон «ASUS Zenfone GO», причинив ему этим ущерб в 1000 рублей, у дома № 6 по ул. Островского (л.д. 7);

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2019, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда <Адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 8-11);

- Протоколом личного досмотра от <Дата>, согласно которому у ФИО1 в служебном кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску был изъят сотовый телефон марки «ASUS Zenfone GO» с задней крышкой красного цвета (л.д. 18);

- Протоколом явки с повинной от <Дата> ФИО1, согласно которому он 11.07.2019 находился в кафе «Волна» <Адрес>. В ходе отдыха у него возник конфликт с одним из мужчин на почве личной неприязни. Отойдя от кафе они с этим мужчиной подрались. В ходе драки у этого мужчины выпал из кармана телефон марки «ASUS Zenfone GO», он его быстро поднял с земли и убежал. Этим телефоном он хотел пользоваться лично. Он осознает, что совершил преступление. В содеянном раскаивается (л.д. 22).

- Протоколом предъявления лица для опознания от <Дата>, в соответствии с которым Потерпевший №1 опознал среди предъявленных лиц ФИО1, как лицо, похитившее у него сотовый телефон (л.д. 38-41).

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «ASUS Zenfone GO» с задней крышкой красного цвета, ксерокопия коробки от телефона марки «ASUS Zenfone GO» на двух листах (л.д. 109-110).

- Протоколом очной ставки от <Дата>, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 с одной стороны и подозреваемы ФИО1 с другой, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 настаивал на ранее данный показаниях (л.д. 124-127).

Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, явку с повинной, полное признание вины подсудимым, возврат похищенного имущества, а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и,г» суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, возврат похищенного имущества а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена подсудимому категория преступлений на менее тяжкую, поскольку у ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Асус», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему;

-ксерокопию коробки от телефона, хранящуюся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан

.