Приговор № 1-306/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-306/2019

Отметка об исполнении
приговора________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 14 мая 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хообонина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленным лицам, содержащимся в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, не позднее 23 часов 30 минут <дата>, находясь на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 2,85 грамм, наркотическое средство, именуемое гашиш, массами не менее 4,34 грамма, 15,67 грамма, 16,68 грамма, которые ФИО1 до 23 часов 30 минут <дата> хранил при себе в 2 свертках, обмотанных лентой скотч с целью дальнейшего незаконного сбыта (переброса) на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл к ограждению запретной зоны ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного <адрес>, где через ограждение ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области проник на территорию, на которой установлены режимные требования, а именно в район участка № внешнего ограждения запретной зоны данной исправительной колонии, с целью дальнейшего незаконного сбыта (переброса) наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) и гашиш неустановленным лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по <адрес>.

Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) и гашиш в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 23 час 40 минут возле ограждения запретной зоны ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России Ростовской области совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», ФИО1 был задержан и доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, где в период времени с 23 часов 55 минут <дата> до 00 часов 20 минут <дата> в ходе производства его личного досмотра, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: 1 сверток из ленты скотч, в котором находилось наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 2,85 грамма, 1 сверток из ленты скотч, в котором находилось наркотическое средство, именуемое гашиш, массами 4,34 грамма, 15,67 грамма, 16,68 грамма (заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившего в силу <дата>) 36,69 грамм наркотического средства гашиш является крупным размером данного вида наркотического средства.

Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, неустановленным лицам, содержащимся в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, не позднее 23 часов 30 минут <дата>, находясь на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел и упаковал <данные изъяты>, сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой не менее 7,35 грамм, который ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта (переброса) на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области до 23 часов 40 минут <дата>.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, на неустановленном автомобиле прибыл к ограждению запретной зоны ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного <адрес>, где через ограждение ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области проник на территорию, на которой установлены режимные требования, а именно в район участка № внешнего ограждения запретной зоны данной исправительной колонии, с целью дальнейшего незаконного сбыта (переброса) сильнодействующее вещество - трамадол(трамал) ((+/-)- транс- 2-[(диметиламино)метил]- 1- (м-метоксифенил) циклогексанол) неустановленным лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенной <адрес>.

Однако, ФИО1 не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 23 часа 40 минут в районе участка № внешнего ограждения запретной зоны ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, где в период времени с 23 часов 55 минут <дата> до 00 часов 20 минут <дата>, в ходе производства его личного досмотра, в присутствии понятых, были обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный лентой скотч, в котором, согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от <дата>, находилось 49 капсул с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой 7,35 грамма.

Таким образом, обнаруженные у ФИО1 49 капсул с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой 7,35 грамм были изъяты из незаконного оборота сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН России Ростовской области совместно с сотрудником ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское».

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» 7,35 грамм вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не является крупным размером данного вида сильнодействующих веществ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал частично, сославшись на то, что он не знал о наркотических средствах, а относительно таблеток, находившихся в упаковках, он полагал, что это лекарства. Он действительно, выполняя просьбу своего знакомого по имени Андрей, отбывающего наказание в ИК-№ в <адрес>, согласился перебросить через забор сумку с содержимым в том месте, которое ему указал Андрей. Там надо было взобраться на заброшенное здание, и с него перебросить сумку внутрь территории. Он не знал, что это территория колонии строгого режима, и считал, что это просто территория воинской части. В сумке у него было 4 свертка, в каждом находились таблетки. Он прибыл на место <дата>, ближе к полуночи, там осмотрелся возле заброшенного здания и понял, что не сможет на него забраться. В связи с этим он, как и договаривались с Андреем, оставил сумку возле здания и сам стал уходить, но в этот момент его окликнули и задержали оперативные сотрудники этой колонии. Его завели в служебный кабинет и стали опрашивать. Позже оперативный сотрудник ФИО2 принес в этот же кабинет сумку, которую он оставлял возле здания, и при осмотре сумки оказалось, что в ней находится пятый пакет с наркотическим средством, которого раньше в сумке не было. Изъятие таблеток и наркотического средства выполнялось в присутствии понятых, которыми были осужденные, содержавшиеся в той же колонии и получившие право в ближайшие дни выйти на свободу по УДО. Настаивает на том, что пакет с наркотическим средством ему подбросили оперативные сотрудники. Его непричастность к этому пакету подтверждается тем, что у него не брали смывы с ладоней рук.

В ходе судебного следствия допрошены свидетели и полностью исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1 являются:

- показания допрошенного в судебном заседании свидетеля И.И. о том, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по РО. <дата> он вместе с другим сотрудником ИК-№ лейтенантом С.С. выполняли патрулирование вдоль ограждения ИК-№ с целью недопущения незаконных перебросов запрещенных предметов на территорию колонии. Ближе к полуночи они оба увидели, как возле ограждения колонии появился человек, который подошел к заброшенному зданию и пытался на него взобраться. Заброшенное здание относится к прилегающей воинской части, это тоже режимный объект, обозначенный табличками вдоль ограждения. Обычно с этого здания пытаются осуществить перебросы запрещенных предметов на территорию колонии. В этот раз у них была оперативная информация о том, что эту ночь будет попытка перебросить на территорию колонии наркотическое средство – марихуану. Появление постороннего человека подтвердило это информацию, так как случайные люди там не ходят. Он вместе с лейтенантом С.С. видели, что появившийся посторонний человек пытается залезть на заброшенное здание. Понимая его намерения, они подбежали к нему и задержали этого человека. Так как он вырывался, то на него надели наручники, и затем повели его в служебное помещение. Он назвался по фамилии ФИО1, с собой у него была черная сумка-планшет. В момент задержания они спросили – что у него находится в сумке, однако ФИО1 ничего не отвечал. Они доставили ФИО1 в служебное помещение, вызвали понятых, и в их присутствии осмотрели содержимое сумки. В ней были свертки, обмотанные лентой-скотч, внутри свертка находились капсулы желтого цвета, в другом свертке было вещество коричневого цвета, еще был сверток с растительной массой, и в одном свертке было твердое вещество темного цвета, похожее на гашиш. Общее количество свертков он уже не помнит. Какие объяснения давал задержанный ФИО1 – тоже не помнит. С рук ФИО1 сделали смывы. Все эти данные были зафиксированы в протоколе об административном задержании. Все это делалось в присутствии понятых. Составленный протокол прочитали и подписали все участники, в том числе и ФИО1. После оформления протокола они передали задержанного ФИО1 сотрудникам полиции;

- показания допрошенного в судебном заседании свидетеля С.С. о том, что он, являясь сотрудником оперативного отдела ИК-№, с вечера <дата> совместно с И.И. патрулировал на территории, прилегающей к ограждению ИК-14. Ближе к полуночи они оба услышали звуки шагов, потом увидели приближающегося человека. Они попросили его остановиться, однако этот человек попытался убежать. В руках у него была сумка, которую он сразу выбросил. Они его задержали, спросили фамилию, и он ей назвал – ФИО1. Далее его привели в оперативный отдел, туда же доставили его сумку, брошенную им при его задержании, вызвали понятых, и при них осмотрели содержимое сумки. В ней были 6-7 свертков, внутри находились капсулы с веществом коричневого цвета, растительная масса. Что пояснял по этому поводу ФИО1 – он не помнит. С его рук сделали смывы, которые на месте опечатали. Все оформили протоколом задержания, который прочитали и подписали все участники, включая ФИО1. Замечаний не было.

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке показания свидетеля С.С., данные в ходе предварительного расследования о том, что <дата> он совместно с оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области старшим лейтенантом внутренней службы И.И. и старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» майором полиции А.А. осуществлял мероприятия, связанные с недопущением фактов перебросов запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области. Патрулирование они осуществляли на прилегающей территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области. В 23 часа 30 минут они находились в районе участка № внешней запретной зоны ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, и в это время увидели, как неизвестный мужчина пролез через забор бывшей воинской части и быстрым шагом направился по режимной территории к основному ограждению колонии, в руках у него находилась сумка-планшет темного цвета. Увидев данного мужчину, они стали приближаться с целью его задержания и пресечения факта переброса запрещенных предметов, так как территория которую они патрулировали, является режимной и свободное передвижение гражданских лиц по ней запрещено. Он был одет в форменную одежду ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по РО, при приближении громко и внятно крикнул: «Стой на месте!». Увидев их, гражданин попытался убежать, но был ими задержан. Подбежав к данному мужчине, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего стали спрашивать у него, что он делает на режимной территории. Гражданин внятно объяснить факт своего присутствия на режимной территории не смог, в связи с чем ими было принято решение доставить его в оперативный отдел ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области для проведения личного досмотра с целью обнаружения запрещенных предметов. В отделе задержанный мужчина представился ФИО1, проживающим <адрес>. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном задержании по ст. 19.12 КоАП РФ. Перед проведением личного досмотра с участием понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права, затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После чего, в период времени с 23 часов 55 минут <дата> по 00 часов 20 минут <дата>, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, из пластиковой сумки-планшета черного цвета, которую ФИО1 держал в руках, обнаружено и изъято 5 свертков из ленты скотч, при вскрытии которых было обнаружено и изъято 235 капсул желтого цвета, фрагмент камня (упаковано в пакет №), полимерный сверток черного цвета с пластичным веществом темного цвета, полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось два фрагмента твердого вещества темного цвета, металлическая гайка в пакете черного цвета (упаковано в пакет №), 140 капсул бело-коричневого цвета, металлический болт (упаковано в пакет №), 139 капсул бело-коричневого цвета (упаковано в пакет №), полимерный сверток черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, металлический болт (упаковано в пакет №) 178 капсул желтого цвета, фрагмент камня (упаковано в пакет №). Затем, с пальцев ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы на чистый ватный тампон, данный ватный тампон и образец чистого ватного тампона были упакованы раздельно. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов были оклеены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. После чего ФИО1 вместе с изъятыми у него предметами был передан сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснял, что изъятые у него наркотики и капсулы он собирался перебросить на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области (том 1 л.д. 244-246). По оглашенным показаниям свидетель пояснил, что полностью их подтверждает;

-показания допрошенного в судебном заседании свидетеля А.А. о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». В ночь <дата> он участвовал в патрулировании вокруг охраняемой территории ИК-№ в связи с тем, что была оперативная информация о том, что в это ночь будет попытка переброса запрещенных предметов на территорию ИК-№. Ближе к полуночи он увидел, что через запрещенную зону перешел мужчина и начал приближаться к ограждению ИК. Ближе всего к этому мужчине оказались сотрудники колонии С.С. и И.И., и один из них крикнул: «Стой!». Мужчина попытался скрыться, побежал в обратную сторону, но был ими задержан. Он изначально находился примерно в 70 метрах от происходящих событий, но сразу подошел к месту задержания и видел все действия. Задержанный представился ФИО1. Объяснить ничего не мог, почему он находится на режимной территории. Сотрудники ИК-№ повели его в свой отдел. Он отлучился за документами для оформления личного досмотра, затем вернулся в комнату оперативного отдела ИК. К тому времени сотрудники ИК нашли двух понятых. После этого начали проводить личный досмотр ФИО1. У ФИО1 была с собой сумка, в которой были 5 свертков в скотче, в них капсулы черного, желтого, белые цветов, твердые вещества. Дальше сделали смывы с ладоней пальцев рук, образцы упаковали в пакеты, опечатаны, обклеены бирками. Составили протокол задержания. Все присутствовавшие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Что пояснял ФИО1, он уже не помнит;

-показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.Б. о том, что он работает разнорабочим в ФКУ ИК-№ ГУФСИН РФ по РО. <дата> он участвовал в качестве понятого при выполнении личного досмотра задержанного ФИО1, которого он ранее не знал. При досмотре также был второй понятой, это был один из осужденных, который вскоре освободился из ИК. Обоим понятым разъяснили их права. Затем сотрудники открыли сумку и изъяли из нее свертки, перемотанные в скотче, в свертках были капсулы, была зеленая масса. Все описали в протоколе. ФИО1 говорил, что он хотел сделать переброс. С его рук сделали смывы. Что он еще объяснял – этого свидетель уже не помнит за давностью событий;

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в установленном законом порядке показания свидетеля Б.Б., данные в ходе предварительного следствия о том, что в ночь <дата>, он был приглашен сотрудниками ФКУ ИК-№ для участия в проведении личного досмотра гражданина в качестве участвующего. В служебном кабинете ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области <адрес>, ему и Ж.Ж., который также принимал участие в проведении данного мероприятия в качестве представителя общественности, представили гражданина ФИО1 и пояснили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, после чего сотрудник разъяснил всем участвующим их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник ФКУ ИК-№ предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, после чего был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, из пластиковой сумки-планшета черного цвета, которую ФИО1 держал в руках, было изъято 5 свертков из ленты скотч, при вскрытии которых было обнаружено и изъято 235 капсул желтого цвета, фрагмент камня (упаковано в пакет №), полимерный сверток черного цвета с пластичным веществом темного цвета, полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось два фрагмента твердого вещества темного цвета, металлическая гайка в пакете черного цвета (упаковано в пакет №), 140 капсул бело-коричневого цвета, металлический болт (упаковано в пакет №), 139 капсул бело-коричневого цвета (упаковано в пакет №), полимерный сверток черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, металлический болт (упаковано в пакет №) 178 капсул желтого цвета, фрагмент камня (упаковано в пакет №). Затем, с пальцев ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы на чистый ватный тампон, данный ватный тампон и образец чистого ватного тампона были упакованы раздельно. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов были оклеены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснял, что изъятые у него наркотики и капсулы с трамадолом, он собирался перебросить на территорию ФКУ ИК-№ (т. 1 л.д. 249-250). По оглашенным показаниям свидетель пояснил, что полностью их подтверждает;

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ж.Ж., данные в ходе предварительного следствия, о том, что в ночь <дата> он был приглашен сотрудниками ФКУ ИК-№ для участия в проведении личного досмотра гражданина в качестве участвующего. В служебном кабинете ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области по адресу <адрес>, ему и Б.Б., который также принимал участие в проведении данного мероприятия в качестве представителя общественности, представили гражданина ФИО1 и пояснили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, после чего сотрудник разъяснил всем участвующим их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник ФКУ ИК-№ предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, после чего был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, из пластиковой сумки-планшета черного цвета, которую ФИО1 держал в руках, было изъято 5 свертков из ленты скотч, при вскрытии которых было обнаружено и изъято 235 капсул желтого цвета, фрагмент камня (упаковано в пакет №), полимерный сверток черного цвета с пластичным веществом темного цвета, полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось два фрагмента твердого вещества темного цвета, металлическая гайка в пакете черного цвета (упаковано в пакет №), 140 капсул бело-коричневого цвета, металлический болт (упаковано в пакет №), 139 капсул бело-коричневого цвета (упаковано в пакет №), полимерный сверток черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, металлический болт (упаковано в пакет №), 178 капсул желтого цвета, фрагмент камня (упаковано в пакет №). Затем, с пальцев ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы на чистый ватный тампон, данный ватный тампон и образец чистого ватного тампона были упакованы раздельно. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов были оклеены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснял, что изъятые у него наркотики и капсулы с трамадолом он собирался перебросить на территорию ФКУ ИК-№. В тексте протокола указано, что от участвующих в осмотре лиц никаких заявлений не поступило. Протокол пописан всеми участниками личного досмотра, включая ФИО1 (том 1 л.д. 247-248);

-два рапорта о задержании ФИО1 (том 1 л.д. 6,7);

-постановление о передаче материалов по подследственности (том 1 л.д. 9);

-рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 10);

-протокол об административном задержании, согласно которому <дата> в 23 часа 30 минут ФИО1 задержан возле основного ограждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области в районе участка № ВВЗ <адрес>. <дата> в 23 часа 40 минут доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-№, где в период времени с 23 часов 55 минут <дата> по 00 часов 20 минут <дата> был проведен его личный досмотр, в ходе которого при последнем была обнаружена полимерная сумка черного цвета, в которой находилось 5 свертков из ленты скотч, при вскрытии которых было обнаружено и изъято 235 капсул желтого цвета, фрагмент камня (упаковано в пакет №), полимерный сверток черного цвета с пластичным веществом темного цвета, полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось два фрагмента твердого вещества темного цвета, металлическая гайка в пакете черного цвета (упаковано в пакет №), 140 капсул бело-коричневого цвета, металлический болт (упаковано в пакет №), 139 капсул бело-коричневого цвета (упаковано в пакет №), полимерный сверток черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, металлический болт (упаковано в пакет №), 178 капсул желтого цвета, фрагмент камня (упаковано в пакет №), 1 ватный тампон белого цвета с наслоениями серого цвета, 1 чистый ватный тампон белого цвета (том 1 л.д. 11-16);

-справка об исследовании № от <дата>, о том, что представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая <дата> у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТТК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 2,85 г. Кроме того, изъятое у ФИО1 комкообразное вещество темного цвета и спрессованное вещество зеленого цвета содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым гашиш, массой 4,34г, 15,67г, 16,68г. (том 1 л.д. 31-32);

-постановление о передаче результатов ОРД в следственный орган (том 1 л.д. 107-109);

-заключение эксперта № от <дата>, с выводами о том, что представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая <дата> у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТТК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 2,85 г. Представленное на экспертизу вещество темного цвета, спрессованное вещество зеленого цвета, изъятое <дата> у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым гашиш, первоначальной массой 4,34г, 15,67г, 16,68г. На ватных тампонах (образец и со смывами с рук), изъятых у гр. ФИО1 не обнаружено следов наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК), а также алкалоидов опия либо их ацетильных производных (том 1 л.д. 89-92);

-справка об исследовании № от <дата>, о том, что порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в 49 однотипных полимерных капсулах желтого цвета (объекты №), общей расчетной массой 7,35г, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (том 1 л.д. 142-146);

-заключение эксперта № от <дата>, о том что порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в 39 однотипных полимерных капсулах желтого цвета (объекты №), общей первоначальной массой 7,35 гр (49 капсул), изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) (том 1 л.д. 178-181);

-протокол осмотра вещественных доказательств, которым были осмотрены- сумка черного цвета, с надписью «SPORTS ASSOCIATION PRESENTS FOOTBALL PREMIER TOURNAMENTLEAGUE», камень, белый пакета, оклеенный бесцветной прозрачной лентой «скотч»; фрагмент прозрачной липкой ленты, металлическая гайка, бумажная бирка; фрагмент прозрачной липкой ленты, металлический болт, бумажная бирка; наркотическое средство марихуана, массой 2,45г; полимерный пакет черного цвета, бумажная бирка; два полимерных пакета с застежкой, в которых находится наркотическое средство гашиш, массами 3,94 г, 15,27 г, 16,28 г, бумажная бирка; 1 ватный тампон белого цвета с наслоениями серого цвета, 1 бумажная бирка; 1 чистый ватный тампон белого цвета, 1 бумажная бирка, признанные таковыми и приобщенными к уголовному делу постановлением от <дата> (том 1 л.д. 227-235, 236-239).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив доводы сторон, суд признает вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенному до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а также в незаконном приобретении и хранении сильнодействующих веществ с целью их сбыта полностью доказанной показаниями свидетелей Б.Б., С.С., А.А., И.И., Ж.Ж.. Фактов оговора свидетелями подсудимого, либо их заинтересованности в исходе дела, вопреки доводам подсудимого, суд не установил. Кроме того, вина подсудимого по обоим эпизодам обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании рапортами о задержании ФИО1, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом административного задержания с личным досмотром ФИО1 справками об исследовании, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами- наркотическими средствами и сильнодействующими веществами, упакованными с применением утяжеляющих предметов для облегчения их переброса, и протоколом их следственного осмотра.

Перечисленные доказательства суд признает соответствующими друг другу, достоверными и допустимыми. В совокупности они подтверждают, что ФИО1 приобрел для дальнейшего сбыта наркотические средства и сильнодействующие вещества, которые заведомо для него предназначалось для незаконного переброса на территорию ИК-№. С этой целью ФИО1 прибыл к ограждению территории колонии, доставил с собой упаковки с наркотическими средствами и сильнодействующими веществами, но совершить переброс ему помешали оперативные сотрудники ИК-№, которые его задержали в запретной зоне колонии, чем была пресечена возможность реального совершения переброса.

Возражая против обвинения, подсудимый в судебном заседании утверждал, что он не имел достоверных сведений о содержимом своей сумки и находящихся в ней упаковок, полагая, что там находятся только лекарства, и что он не совершил реальных действий по перебросу, непосредственно перед задержание оставил сумку на земле, а при дальнейшей проверке ее содержимого обнаружился лишний пакет с марихуаной, которого не было в сумке до момента его задержания. Его невиновность подтверждается тем, что у него не брали смывы с рук. Поддерживая доводы подсудимого, защита предлагала признать недоказанность обвинения в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств, но не оспаривала доказательства в части обвинения по ст. 234 УК РФ.

Рассмотрев приведенные доводы подсудимого и его защитника, суд признает их несостоятельными по следующим причинам.

Первичным доказательством дела, полученным оперативным путем и затем введенным в дело с соблюдением положений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», является протокол административного задержания ФИО1, выполненного в 23 часа 40 минут <дата>. В данном протоколе указано, что ФИО1 был задержан возле основного ограждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области в районе участка № ВВЗ по <адрес>. После задержания он был доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-№, где был выполнен его личный досмотр. В данном протоколе отражено, что по поводу задержания ФИО1 заявил о согласии, заявлений не имел, и подписал протокол. Так же в протоколе детально отражено, что в ходе личного досмотра ФИО1 при последнем была обнаружена полимерная сумка черного цвета, в которой находилось 5 свертков из ленты скотч, при вскрытии которых было обнаружено и изъято 235 капсул желтого цвета, фрагмент камня (упакованы в пакет №), полимерный сверток черного цвета с пластичным веществом темного цвета, полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось два фрагмента твердого вещества темного цвета, металлическая гайка в пакете черного цвета (упакован в пакет №), 140 капсул бело-коричневого цвета, металлический болт (упакован в пакет №), 139 капсул бело-коричневого цвета (упакованы в пакет №), полимерный сверток черного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, металлический болт (упакован в пакет №), 178 капсул желтого цвета, фрагмент камня (упакован в пакет №). Исходя из сведений, изложенных в протоколе, с пальцев рук ФИО1 были взяты смывы на ватные тампоны, которые упакованы.

Столь подробное описание изъятых из сумки ФИО1 упаковок с наркотическими средствами и сильнодействующими веществами, с применением посторонних предметов для утяжеления пакетов, не оставляет у суда никаких сомнений в том, что они были предназначены для незаконного переброса их на территорию колонии строгого режима. Указание в протоколе о том, что с пальцев рук ФИО1 были взяты смывы, опровергает утверждение подсудимого об отсутствии таких действий. Эти смывы были исследованы в ходе экспертизы, при этом в смывах не обнаружено никаких следов наркотических средств и сильнодействующих веществ.

Изложенные обстоятельства совпадают с показаниями оперативных сотрудников, получивших объяснение от ФИО1 непосредственно после его задержания, в которых он детально пояснил, что по заказу своего знакомого по имени Андрей, отбывающего наказание в ИК-№, взял в условленном месте сумку с наркотическими средствами и сильнодействующими веществами и доставил сумку к ограждению ИК-№, где готовился совершить переброс.

Изложенные факты дают суду понимание о мотиве и целях действий подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ, опровергают его утверждения о своей неосведомленности о содержимом пакетов, но подтверждают, что лично ФИО1 не занимался изготовлением пакетов, хотя и знал заранее о их содержимом. Его же утверждение о том, что пакет с марихуаной (каннабисом) появился в сумке по неизвестной для него причине, суд отклоняет, рассматривая это утверждение как попытку опорочить действия оперативных сотрудников, выполнивших его задержание, однако суд не усматривает в этих действиях оперативных сотрудников никаких нарушений. Протокол подписан всеми участниками личного досмотра, включая самого ФИО1 который при этом дополнительно расписался в графе, в которой отмечено, что он с задержанием согласен, никаких заявлений по поводу порядка личного досмотра и его результатов не имеет.

Из данного протокола об административном задержании суд усматривает, что при наличии незаконных действий оперативных сотрудников и при появлении излишнего пакета ФИО1 имел возможность сделать заявления, подлежащие занесению в протокол, однако таковых заявлений он не делал ни при личном досмотре, ни при первом допросе в качестве подозреваемого. Поэтому изложенную ФИО1 более позднюю версию о его неполной осведомленности о содержимом сумки и его оговор оперативных сотрудников суд полагает способом защиты от предъявленного обвинения, но признает эту версию надуманной и недостоверной, противоречащей доказательствам дела, исследованным в судебном заседании.

Утверждение подсудимого о том, что он, как и договаривался ранее с Андреем, оставил сумку возле заброшенного здания и сам стал беспрепятственно уходить, опровергается показаниями оперативных сотрудников о том, что только после оклика ими ФИО1, тот бросил сумку и пытался убежать, но был ими остановлен и задержан, после чего вместе с сумкой был доставлен в служебное помещение.

Также суд принимает во внимание, что оперативные сотрудники имели предварительные сведения о возможной попытке переброса в эту ночь наркотического средства- каннабиса (марихуаны), но не имели сведений о сильнодействующих веществах. Поэтому версию ФИО1 о том, что оперативные сотрудники сами подкинули ему пакет с марихуаной, суд признает надуманной и недостоверной.

Доказательств, опровергающих обвинение, защита не представила, и суд таковых в деле не обнаружил.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 36,69 грамм наркотического средства гашиш является крупным размером данного вида наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», 7,35 грамма вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не является крупным размером данного вида сильнодействующих веществ.

Довод подсудимого и защиты о том, что ФИО1 не совершил реальных действий по перебросу, учитывается судом и признается соответствующим его обвинению, согласно которому он обвиняется лишь в покушении на совершение таких незаконных действий. Наличие у него большого количества наркотического средства, его крупный размер, а также наличие значительного количества сильнодействующего вещества, способ их упаковки, прибытие в запретную зону исправительного учреждения, с учетом совокупности всех обстоятельств, указывают на выполнение подсудимым всей совокупности действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства и сильнодействующего вещества, которое ФИО1 не совершил по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками 1 отдела ОС УФСКН России по Ростовской области совместно с сотрудниками ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, при этом наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В связи с его обнаружением и задержанием в действиях ФИО1 отсутствует добровольный отказ от совершения преступлений.

На основании оценки доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными, относимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, суд дополнительно квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ- незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери-пенсионера (том 2 л.д. 44), полное признание им своей вины на предварительном следствии и частичное- в судебном заседании.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям ФИО1 от <дата> (том 1 л.д. 33-35), последний добровольно сообщил о совершенном преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. При его проверке на наркотическую зависимость было установлено, что он наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Характеризуется положительно.

Избирая вид наказания, оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что содеянное ФИО1 обладает высокой степенью общественной опасности. С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд признает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил, закрепленных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по <дата> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: сумку черного цвета, камень, белый пакет, оклеенный бесцветной прозрачной лентой «скотч»; фрагменты прозрачной липкой ленты, металлическую гайку, бумажные бирки; металлический болт, наркотическое средство марихуану, массой 2,45г; полимерный пакет черного цвета, два полимерных пакета с застежкой, в которых находится наркотическое средство гашиш, массами 3,94г, 15,27г, 16,28г, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское» (том 1 л.д. 240) - уничтожить установленным порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А.Стешенко