Приговор № 1-1054/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-1054/2018

Уголовное дело № 1-1054/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 7 ноября 2018 г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Таскаева М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

переводчика С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ г.р., уроженца ____, фактически проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

____2009 Сунтарским районным судом по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК ___ режима. Освобожден ____.2018 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на угон и грабеж при следующих обстоятельствах:

Первое преступление (покушение на угон).

____ 2018 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 59 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома№ по ул. Бестужева-Марлинского г. Якутска, желая прокатиться по городу, путем свободного доступа проник на водительское кресло автомобиля «УАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ___. Не имея разрешения на управление данным транспортным средством, он ___ и умышленно пытался завести двигатель путем ___, а затем ввел в заблуждение другое лицо К., не извещенное о преступности его намерений, которое также по просьбе ФИО2 пыталось завести двигатель упомянутым способом.

Умышленные действия ФИО2 по завладению автомобилем «УАЗ №» без цели хищения не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам вследствие их обнаружения сотрудниками полиции.

Второе преступление (грабеж).

____ 2018 г. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по ул. Пионерская г. Якутска, по внезапно возникшему корыстному умыслу сорвал с руки у ранее незнакомой О. тряпичную сумку без стоимости с находившимися внутри одной бутылкой водки «___» стоимостью ___ рублей и сберегательной картой «___» без стоимости, и, не обращая внимание на требование О. о возвращении сумки, скрылся с места преступления, открыто похитив указанное имущество.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб в размере ___ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении обоих преступлений и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора в особом порядке, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшая О. и представитель потерпевшего П. просили рассмотреть уголовное дело без их участия в особом порядке.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

Обвинение по обоим преступлениям, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Наиболее строгое наказание за каждое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого квалифицируются судом по первому преступлению по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а по второму преступлению - по части 1 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Изучение личности подсудимого показало, что он ___. В этой связи он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

___.

Он судим за умышленное особо тяжкое преступление, освободился из исправительного учреждения ____2018.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он дважды привлекался к административной ответственности.

Подсудимый посредственно охарактеризован по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по обоим преступлениям в силу части 2 статьи 61 УК РФ признаются полное признание им вины, раскаяние, ___.

Дополнительно к этому по второму преступлению (грабеж) смягчающим обстоятельством признается добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей О. следующее из показаний подсудимого и заявления потерпевшей об отсутствии претензий и возмещении вреда (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством признается простой рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), образованный вновь совершенными умышленными преступлениями с судимостью за совершение особо тяжкого умышленного преступления, по которой ФИО2 реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не признается отягчающим обстоятельством ввиду отсутствия достаточных данных о влиянии такого состояния на поведение ФИО2

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания не допускается.

Следовательно, за совершенные преступления в качестве наказания возможно назначить только лишение свободы.

Срок лишения свободы в силу части 3 статьи 66 УК РФ за покушение на угон не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств, установленных пунктами «и» или «к» части 1 статьи 61 УК РФ по первому преступлению, правила части 1 статьи 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания за каждое преступление неприменимы.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 60 и 68 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, судом не усматриваются.

В то же время вследствие рассмотрения уголовного дела в особом порядке максимальный срок лишения свободы по обоим преступлениям подлежит ограничению по правилам части 5 статьи 62 УК РФ (2/3 от предусмотренного санкцией).

Таким образом, срок лишения свободы за первое преступление (покушение угон) подлежит определению посредством применения правил части 3 статьи 66, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

По второму преступлению (грабеж) срок лишения свободы подлежит назначению в пределах, установленных частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание назначается в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по первому и второму преступлениям.

Личность подсудимого, совершившего оба преступления в период непогашенной судимости спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, приводит суд к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и неприменимости статьи 73 УК РФ.

Исходя из фактического характера преступлений, относящихся к категории средней тяжести, степени их общественной опасности и ввиду отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений) изменение категории преступлений на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ не осуществляется.

В этой связи за совершенное преступление надлежит назначить реальное лишение свободы, а вид исправительного учреждения определить на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ как исправительная колония ___ режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется отдельным постановлением суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ и частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание по совокупности указанных преступлений назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии ___ режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2018г. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с ____ 2018г. по ____ 2018г. включительно.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

автомашину марки «УАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, тряпичную сумку черного цвета, сберегательную карту «___», пакет с вещами, документы на имя ФИО2 и якутский нож в ножнах - считать возвращенными законным владельцам;

копии документов: свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство серии №, свидетельство серии №, устав ГБУ РС(Я) «___» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов