Апелляционное постановление № 10-16/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 10-16/2019

№ 10-16/2019

УИД: 43MS0033-01-2019-001635-78


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировская область, г.Омутнинск 28 ноября 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Махнева В.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., защитника адвоката Фроловой С.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 29.10.2019, которым

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимый:

- 15.04.2016 Омутнинским районным судом Кировской области, с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 13.09.2016, по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 245 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 14.05.2018 по отбытию срока наказания;

- 24.04.2019 Омутнинским районным судом Кировской области, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 21.06.2019, по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

- 15.07.2019 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.314.1 ч.1, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 15.07.2019, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения:

- об избрании на апелляционный период меры пресечения в виде заключения под стражу,

- об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу,

- о зачете в срок отбытия наказания, наказания отбытого по приговору от 15.07.2019 – с 15.07.2019 по 28.10.2019,

- о зачете в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок отбытого наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 29.10.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав объяснения мнение защитника Фроловой С.Ю. и прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 29.10.2019 ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения у Потерпевший №1 денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит применить к нему положения ст.68 ч.3 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Осужденный ФИО1 желания о личном участии в судебном заседании не заявил, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник – адвокат Фролова С.Ю. поддержала апелляционную жалобу осужденного, просила ее удовлетворить.

Прокурор Муравьев С.М. просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского судебного района в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 основаны на предъявленном ему обвинении, с которыми он добровольно согласился без проведения судебного разбирательства, что не нарушает его процессуальных прав.

Вина осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не оспаривается самим осужденным в апелляционной жалобе, и сомнения не вызывает, поскольку подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия ФИО1 с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка по ст.158 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

В обжалуемом приговоре мировой судья указал, что назначая ФИО1 наказание, он руководствовался требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим, имел постоянное место работы, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по месту жительства характеризующегося посредственно; обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Данные о личности и поведении ФИО1 приведены в приговоре полно и обоснованно.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено мировым судьей обоснованно, в соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно.

Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела, изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 N 55 «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

В нарушение требований ст.307 п.4 УПК РФ мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не обсудил вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не указал на наличие в действиях ФИО1 определенного вида рецидива преступлений со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ при определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ст.60 ч.3 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона выполнены мировым судьей не в полной мере, в связи с чем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.4, 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, отсутствие у потерпевшей материальных претензий к подсудимому, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета требований закона о назначении наказания при рецидиве преступлений, в связи с чем размер наказания как по ст.158 ч.1 УК РФ, так и окончательного наказания по ст.69 ч.5 УК РФ подсудимому подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ФИО1 наказания, определен верно, – исправительная колония строгого режима, в связи с наличием в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ простого рецидива преступлений.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15 п.4, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области от 29 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить назначенное наказание по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ, с 8 месяцев до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 15.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Махнев