Апелляционное постановление № 10-16/2019 10-АП-16/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 10-16/2019

дело №10-АП-16/2019 (1-23/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киров 17 июня 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тетерина А.Л.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Блиновой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области от 07.05.2019 в отношении:

ФИО1 судимого:

- 04.12.2014 Первомайским районным судом г.Кирова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 27.01.2015 Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.04.2015 Ленинским районным судом г.Кирова по п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.08.2018 освобожден условно-досрочно по постановлению Лабытнангского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 06.08.2018 на срок 02 месяца 21 день;

- 20.11.2018 Первомайским районным судом г.Кирова по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.70, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области от 07.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 20.11.2018 с 04.10.2018 по 06.05.2019, время содержания под стражей в период с 04.10.2018 по 15.01.2019 и с 07.05.2019 до вступления приговора мирового суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 20.09.2018, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1 пришел в {Адрес} г.Кирова, где увидел в одной из комнат спящего на диване незнакомого ему ранее ФИО3 Далее, ФИО1, находясь в данной квартире в вышеуказанный период времени, увидев на столе сотовый телефон «Samsung», воспользовавшись тем, что незнакомый ему ФИО3 спит и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Samsung» в комплекте с чехлом, общей стоимостью 9000 рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для ФИО4 материальной ценности, из пакета, лежащего на диване, достал портмоне, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО4 1000 рублей, во второй комнате данной квартиры с верхней полки в мебельной стенке тайно похитил принадлежащие ФИО4 400 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 10400 рублей с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что материальный ущерб потерпевшему возмещен, на его иждивении находится ребенок, мать-пенсионер и брат-инвалид, которые нуждаются в его уходе, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит смягчить наказание.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Осужденный ФИО1, его защитник Блинова Ю.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. считает, что приговор мирового судьи судебного участка №71 в отношении ФИО1 является законным, справедливым и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицировав действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ.

Довод осужденного о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.6, ст.60, ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья при назначении наказания признал признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой суд верно учел рецидив преступлений.

Апелляционный суд также находит правильным применение правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренных ч.5 ст.62, ст.68 Уголовного кодекса РФ, ст.316 УПК РФ.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ апелляционный суд, в том числе оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, исходя из материалов дела, личности виновного и его характеризующих данных, не усматривает.

Назначая вид исправительного учреждения, судом первой инстанции правильно, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Таким образом, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, ни предварительным следствием, ни мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области от 07.05.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Кировского областного суда.

Судья А.Р. Автамонов