Приговор № 1-105/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-105/2017

№1-105/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 02 октября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

с участием Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

адвоката Ковылова А.Н., предоставившего удостоверение №95 и ордер №1292,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с марта 2017 года по май 2017 года ФИО1 <данные изъяты> работал в ООО «Импульс» на строительной площадке Агрофирмы «Калаисская», расположенной на 13 км автодороги Вячка-Иноковка-Инжавино, вблизи с.1-я Иноковка, Кирсановского района, Тамбовской области. Зная о том, что на данной стройплощадке имеются профилированные металлические листы, у ФИО1 <данные изъяты> возникпреступный умысел на их хищение из корыстных побуждений. Реализуя преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты>. воспользовавшись тем, что на строительной площадке в выходные дни рабочие отсутствуют, а ее территория не охраняется, на арендованном автомобиле-манипуляторе марки «ЗИЛ» г/н №, под управлением ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, 10 июня 2017 года примерно в 11 часов 30 минут приехали на строительную площадку Агрофирмы «Калаисская». После чего ФИО1 <данные изъяты>. пользуясь тем, что их никто не видит, из корыстных побуждений, действуя тайно, при помощи манипулятора, под управлением ФИО5 погрузил в автомобиль-манипулятор 560 металлических профилированных листов, общей стоимостью 384880 рубля 50 копеек, тем самым их похитив. После чего похищенные профилированные металлические листы ФИО1 <данные изъяты>. перевез в <адрес>, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты>. ООО «Импульс» был причинен крупный материальный ущерб на сумму 384880 рублей 50 копеек.

До рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Импульс» ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом о дате и времени судебного заседания, однако от него имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с обвинением полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с которым согласился государственный обвинитель, наказание, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 <данные изъяты>. суд приходит к следующему.

ФИО1 <данные изъяты>. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра (нарколога) не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ. Это дает суду основания не применять максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, наступивших последствий, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 <данные изъяты>. наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

В то же время суд не находит оснований для применения к ФИО1 <данные изъяты> ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 <данные изъяты>. один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Приговор вступил в законную силу « ___» __________________2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова